T-437 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Samuel Romero Nuñez·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Vinculación y retiro, según Decreto 1793 de 2000
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo invocado por ciudadano que fuere desvinculado del servicio activo del ejercito nacional, al parecer, por sufrir una incapacidad permanente parcial del 9 por ciento. <br>se recalco que corresponde al estado asegurar una debida proteccion a las personas que han sufrido mengua en su capacidad psiquica o fisica, maxime, en tratandose de madres o padres cabeza de familia, como es el caso.
Por tanto, se resolvio ordenar a la jefatura de desarrollo humano de la direccion de personal del ejercito nacional, incorporar al peticionario en uno de sus programas a fin de que, se ampare su derecho al trabajo, sin que se exponga su vida y el desarrollo de las misiones. <br>concedida. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Levantar los terminos para fallar.
- Segundo. MODIFICAR PARCIALMENTE la sentencia de amparo fallada el 20 de agosto de 2008 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de AMPARAR el derecho fundamental al trabajo del senor Samuel Romero Nunez. En tal sentido, ORDENAR a la Jefatura de Desarrollo Humano de la Direccion de Personal del Ejercito Nacional que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia incorpore al peticionario en uno de sus programas, tomando para ello en cuenta el grado de escolaridad, habilidades y destrezas del peticionario.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.