T-413A de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Andrés Mutis Vanegas
✓Claimant Maria Bertilda Manco Zapata·Respondent Unidad Administrativa Especial Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se hizo entrega de prórroga de ayuda humanitaria
- No puede inadmitir acción de tutela por requisito de forma, como era el no haber anexado original del derecho de petición presentado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora indica estar debidamente inscrita en la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas y aduce que en enero del 2013 elevó derecho de petición, en su condición de desplazada, solicitando obtener la prórroga de la ayuda humanitaria de emergencia a la que tiene derecho.
Expuso que al no recibir respuesta alguna impetró la acción de tutela para que se ampare su derecho a acceder a los programas de atención a los desplazados y se le entregue toda la ayuda correspondiente.
En el trámite de revisión se evidenció que la prórroga pretendida por la peticionaria le fue cancelada, por lo que la probable vulneración de los derechos fundamentales alegados también fue superada.
Se declara la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Medellin, en diciembre 18 de 2013, que rechazo la accion de tutela instaurada por la senora Maria Bertilda Manco Zapata, contra la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral de las Victimas y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por hecho superado.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.