T-609 de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Jairo Enrique Varela Fiholl Vs. Contraloría Distrital De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desplaza la suspensión provisional del acto administrativo solo cuando se pretende amparar un derecho de rango constitucional
- Agotamiento previo de recursos ordinarios
- Procedencia aunque exista mecanismo de defensa por inexistencia de medidas de protección inmediatas y eficaces
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Suspensión provisional del acto administrativo como mecanismo judicial eficaz
- Elementos para que se configure
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso al buen nombre el trabajo y la honra dentro de proceso de responsabilidad fiscal adelantado por la contraloría contra el contratista de la empresa de telecomunicaciones de bogota por la devolución de los rendimientos financieros del anticipo de obras contratadas que no pudieron realizarse por oposición de la comunidad y a quien se le aplicaron las consecuencias previstas en los articulos 60 y 61 de la ley 610 de 2000 que impiden a la administración publica en todas sus ramas nominar dar posesion o celebrar contratos pues su nombre debe inscribirse en el boletin de la contraloría general de la republcia.
Solicita se ordene suspender la aplicación de las providencias de la contraloría y disponer que las resoluciones de la empresa de telecomunicaciones de bogota mantengan su vigencia y eficacia.
Presupuestos procesales de la accion de tutela en el presente caso.
La eficacia del mecanismo alterno existente en el presente caso.
La presente accion de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
El hecho de que no esten presente la amenaza o riesgo que constituye elemento de la noción de perjuicio irremediable y que la discusión juridica verse en torno de asuntos de rango legal y no constitucional llevan a la sala a determinar la improcedencia de la accion de tutela aquí intentada.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar la Sentencia proferida por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogota.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.