T-561 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ricardo Schembri Carrasquilla Vs. Procuraduría General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No hubo desconocimiento
- Clases de defectos
- Juicio valorativo de las pruebas
- Elementos
- No vulneración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso defensa presunción de inocencia buen nombre trabajo y los derechos de los menores de exdirector de la esap a quien la demandada lo sanciono con destitucion y la accesoria de inhabilidad para ejercer cargos publicos por 4 años y 3 meses sin tener en cuenta algunas razones que lo eximian de responsabilidad.
Solicita se suspenda o inaplique en lo relacionado con la ejecución y registro del fallo y se ordene la expedición del acto de revocatoria directa de algunos numerales de expediente.
El debido proceso en materia disciplinaria.
Presupuestos basicos de la doctrina constitucional sobre la accion de tutela contra providencias judiciales y en relacion con el juicio valorativo de las pruebas en tales eventos.
Considera la corte que deberan confirmarse las razones aducidas por las sentencias de instancia al sostener que para este caso no cabe estimar las alegadas violaciones constitucionales.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 20 de octubre de 2004 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que nego el amparo solicitado por el senor Schembri Carrasquilla
- Segundo. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.