JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 6, 2019

T-525 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Albeiro De Jesus Agudelo Escobar·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Capacidad Juridica Y Proteccion Especial A Personas Con Discapacidad Mental.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Capacidad Juridica De Las Personas En Situacion De Discapacidad Mental
  • Vulneración por Colpensiones al supeditar pago de pensión de invalidez a presentación de sentencia judicial de interdicción
  • Ley 1996 de 2019
Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela
  • Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
Principio De Subsidiariedad
  • Criterios de valoración por parte del juez para determinar la protección constitucional a sujetos de especial protección constitucional
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante fue calificado por Colpensiones con una pérdida de capacidad laboral del 50.8%.

En el dictamen se señaló, además del porcentaje de P.C.L, que requería de terceras personas para que decidieran por él.

Tras el reconocimiento de la pensión de invalidez, la entidad decidió dejar en suspenso el ingreso a nómina de pensionados y el consecuente pago de la prestación, hasta tanto se allegara sentencia judicial que declarara la interdicción del demandante y el nombramiento del correspondiente curador, tutor o guardador, así como del acta de posesión de éstos.

Se solicita al juez constitucional que ordene a Colpensiones proceder a la correspondiente inclusión en nómina, sin la exigencia de la mencionada decisión judicial.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

La protección constitucional a las personas con discapacidad. 2º.

La nueva normativa sobre el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mental mayores de edad. 3º.

La jurisprudencia constitucional sobre la exigencia de una sentencia de interdicción para incluir a una persona con discapacidad en la nómina de pensionados.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad proceder al pago de la pensión de invalidez reconocida al peticionario.

Se le ordena a la entidad eliminar todos los condicionamientos injustificados que limiten el goce efectivo de las prestaciones económicas reconocidas a las personas en situación de discapacidad y, en su lugar, adoptar fórmulas de ejecución que respeten los derechos fundamentales.

Se le ordena así mismo, llevar a cabo una capacitación con sus analistas y con los miembros de su dirección de acciones constitucionales, en la que se les instruya en la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto de la protección de los derechos de las personas con situación de discapacidad y en la Ley 1996 de 2019.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 17 de mayo de 2019 proferida por el Juzgado
  2. Primero. de Familia del Circuito de Medellin de oralidad, mediante la cual se declaro improcedente la accion de tutela. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la capacidad juridica del senor Albeiro de Jesus Escobar Agudelo.
  3. Segundo. ORDENAR a Colpensiones que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, incluya en nomina al senor Albeiro de Jesus Escobar Agudelo y, en consecuencia, efectue el pago de la pension de invalidez reconocida en la Resolucion GNR 99351 del 8 de abril de 2016 con los retroactivos correspondientes.
  4. Tercero. ORDENAR a Colpensiones que elimine todos los condicionamientos injustificados que limiten el goce efectivo de las prestaciones economicas reconocidas a las personas en situacion de discapacidad y, en su lugar, adopte formulas de ejecucion que respeten los derechos fundamentales.
  5. Cuarto. ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, lleve a cabo una capacitacion con sus analistas y con los miembros de su direccion de acciones constitucionales, en la que se les instruya en la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto a la proteccion de los derechos de las personas con discapacidad y en la Ley 1996 de 2019.
  6. La administradora de pensiones debera documentar el desarrollo del cumplimiento de la presente orden y remitir un informe al Juzgado
  7. Primero. de Familia de Medellin, con el objetivo de realizar el seguimiento correspondiente al cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 18 →T-525/19T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-246/15 · cited 268 timesT-246/152015T-373/15 — Proceso De Interdiccion, Pension De Sobrevivientes. · cited 260 timesT-373/152015T-1015/06 · cited 238 timesT-1015/062006T-1028/10 · cited 234 timesT-1028/102010T-634/02 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Minimo Vital. Solicitud Reliquidacion De La Mesada Pensional. Falta De Prueba Y De Requerimiento A · cited 220 timesT-634/022002T-859/04 — Derecho A La Vida Integridad Física Salud Seguridad Social Y Minimo Vital De Persona Con Retraso Mental Grave De Origen Genetico Invalidez · cited 200 timesT-859/042004T-705/12 · cited 180 timesT-705/122012C-025/21 — Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Públi · cited 49 timesC-025/212021T-231/20 — Suspension En El Pago De Mesadas Pensionales Por Exigencia De Sentencia De Interdiccion, Vulnera Derechos Fundamentales De Personas En Situa · cited 20 timesT-231/202020T-264/21 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Situacion De Discapacidad · cited 18 timesT-264/212021T-003/22 — Accion De Tutela Para Reembolso De Gastos Medicos.Improcedencia · cited 17 timesT-003/222022T-291/21 — Derecho A La Salud Mental Y Principios De Integralidad Y De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud · cited 15 timesT-291/212021T-425/22 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Y Al Mínimo Vital De Personas En Situación De Discapacidad Cognitiva-Ajustes Razonables, Suficien · cited 12 timesT-425/222022T-217/21 — Pension Familiar En El Regimen De Prima Media Con Prestacion Definida Y El Deber De Regulacion Oportuna Del Ministerio Del Trabajo · cited 10 timesT-217/212021T-522/20 — Acumulacion De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico Para Obtener Pension De Vejez · cited 10 timesT-522/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.