T-517 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jesus Antonio Borrero Caviedes·Respondent Juzgado 2 Penal Del Circuito De Neiva Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas de procedencia y procedibilidad
- Caso en que se cumplieron todos los requisitos formales y sustanciales y no está probada la ocurrencia de un defecto procedimental
- Lineamientos constitucionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Solicita dejar sin efectos la decisión judicial emitida por el juzgado accionado, por haber sido declarado persona ausente dentro del proceso, cuando el juez y el fiscal tenían conocimiento de su lugar de residencia.
La Sala encuentra que se enviaron las notificaciones al lugar de residencia del actor por lo tanto quedo garantizada su comparecencia al proceso y no existió violación al debido proceso.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el cinco (5) de febrero de 2009 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia la cual confirmo la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Tercera de Decision Penal proferida el tres (3) de diciembre de dos mil ocho (2008), en donde se nego la proteccion del derecho fundamental al debido proceso.
- SEGUNDO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.