T-463 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Juan Carlos Rodriguez Leon·Respondent Fiscalia 114 Local De Yumbo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eventos de improcedencia para controvertir las decisiones adoptadas por falta de notificación de una decisión
- Procedencia por defecto procedimental al no agotar todos los mecanismos para lograr la comparecencia personal del accionante
- Procedencia por defecto procedimental por no agotar todos los mecanismos para lograr la comparecencia personal al accionante
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Caso en el que el actor considera vulnerados sus derechos por falta de notificación y falta de defensa técnica dentro de un proceso penal
- Vulneración por negligencia en la notificación del proceso penal y falta de defensa técnica determinante
- Lineamientos constitucionales
- Debe estar precedida del despliegue de actividades de las autoridades judiciales tendientes a notificar la existencia del proceso al sindicado
- Configuración por errores protuberantes
- Línea jurisprudencial sobre juicios en ausencia
- Obligación para la autoridad judicial de intentar vincular al procesado durante todo el curso del proceso
- Situaciones adicionales que lo configuran
- Contenido doble
- Diferencias entre el procesado que puede conocer el proceso y el procesado en ausencia
- Obligación de las autoridades administrativas y judiciales
- Constituye una limitación al debido proceso y a la defensa técnica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor fue vinculado a un proceso penal por el delito de omisión de agente retenedor o recaudador dentro del cual fue condenado a 48 meses de prisión, multa cercana a los 2 millones de pesos y a las penas accesorias de interdicción de derechos y funciones públicas por un período igual al de la pena principal impuesta.
La conducta que considera vulneradora de derechos fundamentales por parte de las autoridades accionadas es la vinculación en calidad de persona ausente, sin que se hubiera demostrado eficazmente que se insistió en ubicarlo de forma previa a la expedición de tal declaratoria, ni tampoco posteriormente a ella.
Lo anterior, pese a que se le asignó un defensor público para que lo representara, sin que éste cumpliera con sus obligaciones en garantía de sus derechos.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
La causal genérica denominada defecto procedimental. 3º.
La posición jurisprudencial relacionada con la vinculación de la persona ausente al proceso penal y sus implicaciones en el derecho al debido proceso y, 4º.
La vulneración del precitado derecho por falta de defensa técnica en el proceso penal.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena rehacer el proceso penal a partir de la declaratoria de persona ausente efectuada en audiencia preliminar por el Juzgado de Control de Garantías demandado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia-Sala de Casacion Penal-Sala de Decision de Tutelas No. 2, el 7 de junio de 2018, que confirmo a su vez la sentencia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali- Sala de Decision Penal, el 8 de mayo de 2018, a traves de la cual nego por improcedente la accion de tutela presentada por el senor Juan Carlos Rodriguez Leon contra las Fiscalias 114 Local y 114 Seccional de Yumbo (Valle) y los Juzgados
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Yumbo (Valle) y Veintiuno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali (Valle), y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del accionante.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia emitida por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali el 11 de noviembre de 2017, dentro del proceso penal No. 76892-60-00-190-2009-00083-00, seguido en contra de Juan Carlos Rodriguez Leon, por el delito de Omision de Agente Retenedor o Recaudador y, en consecuencia, ORDENAR rehacer el proceso a partir de la declaratoria de persona ausente efectuada en audiencia preliminar por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Yumbo, el 23 de mayo de 2017.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.