T-478 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Dagoberto Ramirez Suarez·Respondent Deparatamento De Boyaca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para reconocimiento cuando se cumplen las condiciones constitucionales establecidas
- Fundamental
- Vulneración por negativa al pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
- Vulneración por inaplicación del artículo 37 de la Ley 100 de 1993 al presente caso
- Fundamentos normativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El accionante solicita se ordene el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, las entidades accionadas se han negado a realizar dicho reconocimiento aduciendo que, los fondos departamentales, distritales y muncipales de pensiones públicas no tienen la atribución para reconocer y devolver aportes porque ello constituiría una extralimitación de las funciones que le fueron atribuidas a estas entidades por el artículo 4 del Decreto 1296 de 1994.
La Sala encuentra que debido a las especiales circunstancias del demandante la acción de tutela es el mecanismo idóneo para proteger el derecho fundamental de seguridad social, no es de recibo de esta corporación los argumentos expuestos por las entidades accionadas, además que la declaratoria de insolvencia de la Caja de Previsión Social de Boyaca no puede servir como excusa para burlar el cumplimiento de una obligación Constitucional que tiene el Estado de garantizar la seguridad social, además porque recibió las cotizaciones financieras y los rendimientos financieros de estas, y el no pago de la indemnización sustitutiva equivaldría a un enriquecimiento ilícito.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el
- primero. (1) de diciembre de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Laboral de Tunja, Boyaca, mediante la cual denego la accion de tutela instaurada por Dagoberto Ramirez Suarez contra el Fondo Pensional Territorial de Boyaca. En su lugar CONCEDER el amparo para proteger el derecho fundamental a la seguridad social del accionante.
- Segundo. ORDENAR al Departamento de Boyaca, Secretaria de Hacienda Departamental de Boyaca, Fondo Pensional Territorial de Boyaca, que administra mediante encargo fiduciario los recursos de los pensionados de esa entidad territorial, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a favor del peticionario, para lo cual debera aplicarse integralmente lo dispuesto en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.