JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 5, 2009

T-525 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Catalina Botero Marino

✓Claimant Rafael María Oviedo Acevedo·Respondent Fondo Territorial De Pensiones Del Departamento Del Tolima

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez
  • Beneficiarios
  • Reconocimiento de acuerdo con las semanas de cotización que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con el Artículo 37 de la Ley 100/93 y demás normas concordantes
Acción De Tutela
  • Niños, adolescentes y mujeres cabeza de familia sujetos de especial protección
Derecho A La Pension De Vejez
  • Continuación de cotización para satisfacer requisito cuando se ha cumplido solo el de la edad
Pension De Vejez
  • Facultad de recibir devolución de saldos o indemnización sustitutiva cuando se ha cumplido la edad y no los demás requisitos
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social.

El actor es un señor de 82 años de edad, que padece de varias afecciones cardiacas y artrosis múltiple, solicita el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva a que tiene derecho.

La Sala estudia la procedencia de la acción de tutela, cuando se está frente a un sujeto de especial protección por ser de la tercera edad, el derecho a la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, se hace reiteración de jurisprudencia sobre la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez para personas que cotizaron con anterioridad a la Ley 100 de 1993, se considera que debido a la avanzada edad del peticionario, su estado de salud y la carencia de recursos económicos, deben protegerse los derechos invocados.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de Tribunal Superior de Ibague, Sala Laboral, en la que se nego el amparo de los derechos fundamentales del accionante y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar definitivo del derecho al minimo vital del accionante.
  2. Segundo. ORDENAR al departamento del Tolima, Secretaria de Hacienda Departamental, Fondo Territorial de Pensiones Publicas, que administra mediante encargo fiduciario los recursos de los pensionados de esa entidad territorial, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, adelante el tramite pertinente para el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva a que tiene derecho el senor Rafael Maria Oviedo Acevedo, de acuerdo con las semanas de cotizacion que se encuentren debidamente acreditadas y de conformidad con las reglas que para el efecto contiene el articulo 37 de la Ley 100 de 1993 y demas normas concordantes.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.