T-155 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Rosa Ortiz Bolaños·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
El ISS le denegó a la accionante la pensión de invalidez y le concedió una indemnización sustitutiva de la misma, por la suma única de $815.100, teniendo en cuenta para la liquidación un total de 269 semanas.
La actora siguió cotizando hasta enero de 1998, cuando llegó a completar 540 semanas en total.
Ante la imposibilidad de continuar cotizando, la actora solicitó el pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez y dicha petición también fue negada, bajo el argumento de no cumplir la densidad de las semanas exigidas por el Decreto 758 de 1990 En mayo de 2008, el ISS le reconoció a la demandante, dicha indemnización sustitutiva por un valor de $1.947.352, correspondientes a 271 semanas, dejando de contabilizar las 269 semanas que habían sido tenidas en cuenta en la decisión inicial, indicando que había operado el fenómeno de la prescripción.
Reitera la Sala que el término de prescripción es predicable únicamente de las mesadas pensionales no reclamadas y deducido del contenido de las prestaciones.
Así mismo establece, que la desprotección es mayor en quien recibe la indemnización sustitutiva que en quien recibe la pensión de vejez, por lo cual considera que dar aplicación al Decreto 758 de 1990, constituye una decisión que viola directamente los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, con los cuales el Estado tiene la obligación de prestar el servicio público de la seguridad social CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 14 de septiembre de 2010, por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil de decision, mediante la cual confirmo la sentencia proferida el 27 de agosto de 2010, por el Juzgado
- Decimo. Civil del Circuito, la cual denego la accion de tutela instaurada por Rosa Ortiz Bolanos contra el Instituto de Seguros Sociales, y en su lugar CONCEDER el amparo para proteger el derecho fundamental a la seguridad social de la actora.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a Rosa Ortiz Bolanos, desde el 01 de junio de 1989 hasta el 30 de enero de 1998, por un total de 540 semanas de cotizacion que se encuentran debidamente acreditadas, conforme a lo dispuesto en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.