JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 22, 2014

T-601 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Rodolfo Camacho Cadena Y Otros·Respondent Ibm De Colombia Cia S.C.A. Y Otras

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Temeridad
  • Se entienden cumplidos los requisitos para la no configuración de la temeridad, cuando este Tribunal haya proferido una sentencia de unificación, lo que ocurre igualmente cuando se trata de una sentencia de constitucionalidad con efectos erga om
Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Caso en que desconoce el precedente fijado en la sentencia SU-1073 de 2012 para pensiones reconocidas con anterioridad a la Constitución de 1991
  • Alcance
Derecho Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social
  • Vulneración por negarse el reconocimiento del derecho a la indexación de la primera mesada pensional de sujetos de especial protección constitucional
  • Orden de indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida al accionante aplicando la fórmula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, seguridad social.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

La conducta que se considera trasgresora de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas, es el hecho de negar la indexación de la primera mesada pensional solicitada por los actores.

Se abordan los siguientes temas: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales. 2º.

El derecho a la indexación de la primera mesada pensional y, 3º.

La expedición de sentencias de tutela como hecho nuevo que amerite una nueva interposición de la acción de tutela.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a las demandadas proceder a indexar el monto de la primera mesada pensional de los accionantes, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la fórmula adoptada en la Sentencia T-098/05.

Con relación al reajuste resultante de dicho aumento, se dispone que se dé aplicación hacia el futuro y en los términos de la sentencia SU1073/12.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 5o Municipal Laboral de Pequenas Causas de Bogota, el 17 de enero de 2014, por medio de la cual se nego el amparo solicitado, en el tramite del proceso de tutela T-4.310.408. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de Rodolfo Camacho Cadena, al minimo vital y a la seguridad social, por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a IBM de Colombia CIA. S.C.A., que en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida a Rodolfo Camacho Cadena, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de esta sentencia.
  3. TERCERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Subseccion A de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el 26 de febrero de 2014, que a su turno confirmo la dictada por el Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogota, el 30 de enero de 2014, la cual resolvio negar la proteccion solicitada, dentro de la accion de tutela T-4.312.777. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y la seguridad social de Juan Euladislao Vidal Miranda, por las razones expuestas en la presente providencia.
  4. CUARTO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Parafiscal, que en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida a Juan Euladislao Vidal Miranda, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de esta sentencia. Se reitera que esta orden no se extiende a la inclusion de aquellos factores salariales que el actor considera que no fueron incluidos al momento de liquidar la prestacion.
  5. QUINTO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 13 de marzo de 2014, que a su turno confirmo la dictada por la Sala de Casacion Laboral, el 24 de enero de 2014, por medio de la cual se nego el amparo solicitado, en el tramite del proceso de tutela T-4.322.070. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de Diva Guarin Quintero, al minimo vital y a la seguridad social, por las razones expuestas en la presente providencia.
  6. SEXTO. DEJAR SIN EFECTOS las sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de descongestion Laboral, el 31 de mayo de 2013, que confirmo el fallo dictado por el Juzgado 5o Laboral del Circuito de Bogota, el 6 de abril de 2010, dentro del proceso ordinario instaurado por Diva Guarin Quintero contra el Ministerio de Comercio Industria y Turismo.
  7. SEPTIMO. ORDENAR al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, que en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida a Diva Guarin Quintero, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de esta sentencia.
  8. OCTAVO. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentJorge Iván Palacio Palacio
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.