Tutela ruling (T)April 15, 2004
T-328 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Gabriel Arrieta Cervantes Y Otro Vs. Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Igualdad Debido Proceso Trabajo Seguridad Social E Intangibilidad. Solicitud Reajuste E Indexacion Primera Mesada Pensional. Pension De Jubilacion. Recurso Extraordinario De Casacion. Cosa Juzgada Material. Existencia De Otro Medio De D
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Improcedencia por no haberse interpuesto recurso de casación contra sentencia
- Subsidiariedad
- Restablecimiento inmediato de derechos fundamentales
Cosa Juzgada
- Los actores permitieron la ejecutoria de las sentencias que negaron la indexación de su primera mesada pensional
Derecho A Recobrar El Poder Adquisitivo De La Pension
- Reclamación ante la justicia ordinaria
Derechos Fundamentales
- Su protección no puede sujetarse a términos inexorables
Derecho A La Pension
- Incluye principios constitucionales laborales y de seguridad social
- Fundamental por conexidad
Pension De Jubilacion
- Mantenimiento del poder adquisitivo de las mesadas
- Actualización de las mesadas
- Naturaleza
- Solicitud de indexación de la mesada en cualquier tiempo
Recurso De Casacion
- Restablecimiento de derechos constitucionales
- Improcedencia de tutela para restablecer derechos conculcados dentro del mismo asunto
- Violación de las normas constitucionales
Casacion
- Finalidad
Juez Constitucional
- Debe resolver si procede la acción de tutela
Medio De Defensa Judicial
- Reclamación sobre la intangibilidad de la mesada pensional
11 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Salas Laboral y Penal de la H. Corte Suprema de Justicia el 2 de septiembre y el 8 de octubre de 2003 -T-811.504-, y el 9 de septiembre y el 22 de octubre del mismo ano -T-819.479-, para decidir las acciones de tutela instauradas en su orden por Gabriel Enrique Arrieta Cervantes y Pedro Alfonso Ayala Rondon contra la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Bogota, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Mantener las sentencias proferidas por la Sala accionada los dias 30 de noviembre de 2001 -ordinario de Pedro Alfonso Ayala Rondon contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en liquidacion -, y 29 de octubre de 1999 -ordinario de Gabriel Enrique Arrieta Cervantes contra el Banco de Bogota S.A.-, porque los afectados permitieron su ejecutoria.
- Tercero. No conceder por improcedente la proteccion invocada, dado que los senores Gabriel Enrique Arrieta Cervantes y Pedro Alfonso Ayala Rondon pueden acudir ante la justicia ordinaria para reclamar sobre su derecho constitucional a la intangibilidad de sus mesadas pensionales, sin perjuicio de los efectos de la cosa juzgada material de las sentencias a que se hace referencia en el punto anterior.
- Cuarto. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites37
T-759/03Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Declaracion Dominio De Terreno En Proceso Ordinario. Demanda De Reconvencion. Oportunidad Y Pertinencia. Tutela Contra Sentencias Judiciales. Remision Fallos Para Revision. Sindicato De Trabajadores Del Seguro Social.SU.975/03Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial.SU.120/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa JuzT-527/02Derechos A La Vida Subsistencia Y Dignidad De Persona De La Tercera Edad. Solicitud Reconocimiento Y Pago Tercera Parte De La Pension Voluntaria De Su Hijo. Via De Hecho. Llamado A Prevencion. Concedida.T-873/01Debido Proceso De Director De Concentracion Escolar. Postulacion Como Candidato De Un Movimiento Politico A Pesar De Desempeñar Cargo Publico. Via De Hecho. No Reformatio In Pejus. Principio De Eventualidad Del Proceso Contencioso Administrativo. Litis CoT-733/01Derecho A La Igualdad Y Asociacion Sindical. Supresion De Empleos De Carrera Administrativa. No Hay Prueba De Persecusion Al Sindicato. Categorias De Los Servidores Publicos. Naturaleza Del Empleo Y El Retiro Del Servicio. Negada.
See all 37 →Cited by50
T-225/23Derecho A La Sustitución Pensional Para Hijo Mayor De Edad En Situación De Discapacidad-Libertad Probatoria Para Acreditar La Condición Y La Fecha De Estructuración De La Invalidez.T-184/22Derecho A La Sustitución Pensional De Cónyuge Y Compañero(A) PermanenteT-165/21Accion De Tutela Transitoria En Materia De Sustitucion Pensional-Orden A Ugpp Reconocer Sustitución Pensional Hasta Que La Corte Suprema Resuelva De FondoT-444/20Cotizaciones Al Sistema General De Pensiones De Los Miembros De Comunidades Religiosas Y CongregacionesT-371/20Accion De Tutela Para Solicitar Retiro De La Habilitación De Funcionamiento De Ips Y Autorizar Funcionamiento De Otra Ips-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio IrremediableT-290/20Imprescriptibilidad Del Derecho A La Sustitucion Pensional
See all 50 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.