T-226 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Sergio Alvarez Cardenas Vs. Fiscalia 119 Y El Juzgado 6 Penal Municipal De Descongestion De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia contra sentencias condenatorias
- Procedencia para plantear la causal de prescripción
- Subsidiariedad
- Carácter subsidiario frente a la acción de revisión penal
- Improcedencia por inexistencia de perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Sentencia condenatoria al actor por hechos ocurridos cuando ya no era gerente de la empresa en la que trabajó
- Elementos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la libertad el debido proceso la presuncion de inocencia y la vida de ciudadano venezolano que laboro como gerente general de la sociedad terranova latinoamericana ltda y quien fue condenado como persona ausente por el delito de estafa agravada por hechos ocurridos cuando ya no hacia parte de la organizacion empresarial sin que se evidenciara actuacion alguna por parte del defensor de oficion que le fuera nombrado ni ejerciera el derecho de contradiccion de la prueba.solicita se ordene anular las actuaciones desde la resolucion de la situacion juridica de los imputados y la suspension de la detencion preventiva.tutela contra providencias judiciales.
El caracter subsidiario de la accion de tutela y los elementos que deben configurarse para la existencia de un perjuicio irremediable.
En el presente caso el ordenamiento juridico preve la existencia de un mecanismo de defensa judicial para impugnar la sentencia condenatoria como lo es la accion de revision.
La no configuracion de un perjuicio irremediable.
La corte ha reiterado que la procedencia de la accion de revision por la causal de prescripcion de la accion constituye un mecanismo extraordinario de defensa judicial que resulta idoneo y eficaz para proteger los derechos fundamentales.
La accion de revision que habra de surtirse ante la sala penal de la corte suprema de justicia constituye el escenario natural donde el actor puede ventilar las circunstancias reseñadas en la accion de tutela.improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Revocar los fallos proferidos por el Juzgado 42 Penal del Circuito de Bogotá del 10 de mayo de 2006 y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá del 29 de agosto de 2006, en cuanto denegaron la acción de tutela, para en su lugar declararla improcedente con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.