JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 6, 2008

T-235 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Luis Fernando Moreno·Respondent Superintendencia De Sociedades<br>-Regional Medellin-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales de procedibilidad
  • Evolución jurisprudencial
Superintendencia De Sociedades
  • Diferencias respecto de organismos que componen la Rama Judicial
  • Debido proceso y protección de los derechos fundamentales de las partes que hagan o lleguen a ser parte del trámite concursal o liquidatorio
  • Leyes en las cuales se le otorgan facultades jurisdiccionales
Procedimiento Concursal
  • Carácter garantista respecto de derechos de trabajadores
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida, seguridad social y peticion de ex trabajador de la sociedad laboratorios junin s.a.

En liquidacion que una vez terminada su relacion laboral inicio proceso ordinario contra la empresa por la omision en el pago de prestaciones sociales, el cual fue favorable a sus pretensiones.<br>solicita se ordene el reconocimiento y pago de las prestaciones adeudadas. <br>accion de tutela contra providencias judiciales.

En el tramite liquidatorio a cargo de la superintendencia de sociedades se graduaron y calificaron la totalidad de las obligaciones, pero no se incluyeron las del actor, pues este no denuncio oportunamente el credito a su favor. <br>la corte ha reconocido que las superintendencias tienen, en algunos casos, funciones jurisdiccionales.

Habida cuenta del cumplimiento del debido proceso en el tramite liquidatorio adelantado, la presente accion de tutela resulta improcedente.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Octavo. de Familia, el 11 de mayo de 2007, y la Sala Cuarta de Decision Familia del Tribunal Superior de Medellin, el 26 de julio de 2007, dentro de la accion de tutela interpuesta por Luis Fernando Moreno Restrepo contra la intendencia Regional Medellin de la Superintendencia de Sociedades.
  3. Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 7 →T-235/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993SU.447/11 · cited 109 timesSU.447/112011T-079/10 · cited 59 timesT-079/102010T-136/15 · cited 43 timesT-136/152015T-114/10 · cited 43 timesT-114/102010T-734/14 · cited 7 timesT-734/142014T-760/13 · cited 4 timesT-760/132013T-513/09 · cited 4 timesT-513/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.