JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 4, 2006

T-268 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Cooperativa De Exferroviarios Ltda Coonaldexfer Vs. Sociedad Colombiana De Transporte Ferroviario S.A. En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por no cumplir con requisito de la inmediatez
  • Titularidad
  • Cooperativa de exferroviarios solicita reclasificación de su crédito a empresa en liquidación
  • Inmediatez
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad al debido proceso al trabajo al minimo vital la libre asociacion y el principio de buena fe de los trabajadores asociados que prestaron sus servicios a la sociedad colombiana de trasporte ferroviario mediante ordenes de prestacion de servicios que no le han sido canceladas y sus acreencias fueron clasificadas por la sociedad como de quinto orden de prelacion.

Solicitan se ordene a la sociedad reclasificar las obligaciones vigentes con la cooperativa a primera clase.

Principio de inmediatez.

Requisito sine qua non de procedibilidad.

Concluye la corte que ante el deber de actuar prontamente y ante la necesidad de asegurar la estabilidad del orden juridico la presente accion resulta improcedente.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, la decisión proferida por el Juzgado Treinta y Siete Civil del Circuito de Bogotá D.C., el veintinueve (29) de agosto de dos mil cinco (2005), que confirmó el fallo del Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bogotá D.C, en la acción de tutela instaurada por la Cooperativa Nacional de Exferroviarios LTDA (COONALDEXFER) contra la Sociedad Colombiana de Transporte Ferroviario S.A. (S.T.F), en liquidación.
  2. SEGUNDO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 5 →T-268/06C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-1229/00 — Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Ejericio De Cargos Publicos. Termino Para Interponer La Accion De Tutela. Negada. · cited 104 timesT-1229/002000T-173/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reajuste Mesada Pensional. Respuesta Clara Y Oportuna. Caducidad. Inmediatez. Nucleo Esencial Del Derecho. Ne · cited 62 timesT-173/022002C-291/02 — Proceso De Liquidacion De Entidad Publica. Responsable De Obligaciones Laborales Ante Recursos Insuficientes · cited 23 timesC-291/022002C-140/01 — Liquidacion De Entidad Publica. Igualdad De Acreedores · cited 16 timesC-140/012001T-734/14 · cited 7 timesT-734/142014T-235/08 · cited 7 timesT-235/082008T-513/09 · cited 4 timesT-513/092009T-699/06 · cited 2 timesT-699/062006A. 310/06 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-699/06. La Solicitante Aduce Que Se Dio Un Cambio De Jurisprudencia. Termino Para La Presentacion De · cited 2 timesA. 310/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.