T-1096 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Gonzalo Amaya Porras Vs. Banco Popular
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se negó por cuanto el ciudadano no había promovido acciones judiciales en jurisdicción laboral
- Procedibilidad de tutela se encuentra condicionada al cumplimiento de cuatro requisitos pero deben ser considerados otros dos elementos
- Constituye un hecho nuevo la expedición de las sentencias C-862/06 y C-891A/06
- Presupuestos para que proceda su reconocimiento
- Aplicación de subreglas constitucionales no puede conducir a ejercicio irreflexivo que concluya en el desconocimiento de los derechos fundamentales
- Casos en que procede reajuste pensional por afectación del mínimo vital
- Improcedencia para obtener reajuste pensional
- Excepción cuando el Juez de Tutela puede conceder protección requerida como mecanismo transitorio para evitar perjuicio irremediable
- La Sala no se pronunció en el sentido de conjurarlo
- Caso en que se debió dar aplicación a éste
- Caso en que se dio aplicación errónea del precedente establecido en T-696/07 en cuanto a haber agotado la actuación en sede administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la vida la salud el trabajo la seguridad social la dignidad y el minimo vital de persona de la tercera edad pensionado del banco a quien la entidad se niega a efectuarle la reliquidacion de la pension realizando los ajustes correspondientes.solicita se ordene efectuar la reliquidacion actualizacion indexacioj y reajustes de la primera mesada pensional y el pago de las sumas adeudadas por la no indexacion de la primera mesada al igual que el pago de los intereses legales y moratorios a que haya lugar.presupuestos para que proceda el reconocimiento de indexacion de la primera mesada pensional a traves de la accion de tutela.
Improcedencia del amparo constitucional en el caso concreto.
En el presente caso no se satisfacen todas las exigencias para la procedencia de la indexacion de la primera mesada a traves de la accion de tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo del 6 de junio del ano en curso, proferido por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogota, que a su turno confirmo el del 26 de abril del ano que corre, dictado por el Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de declarar la improcedencia de la accion de tutela incoada por Gonzalo Amaya Porras contra el Banco Popular.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.