JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 4, 2004

T-204 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Alvaro Jose Velilla Becerra Vs Bancafe Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Buen Nombre Y Habeas Data. Respeto Del Acto Propio. Pago Total Obligacion Adquirida. Reliquidacion Credito Hipotecario. Modificacion Informacion En Bancos De Datos. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Propio
  • Respeto
  • Condiciones para su aplicación
Debido Proceso
  • Vulneración por Bancafé
Central De Inversiones
  • No puede exigir al accionante el pago de una obligación cedida por Bancafé que ya había sido cancelada
Entidad Bancaria
  • Error en la reliquidación de un crédito
  • Utilización de extractos bancarios a falta de paz y salvos por cuanto indicaban estado de obligaciones financieras
  • Vulneración de derechos por revivir créditos ya cancelados
Habeas Data
  • Orden a Bancafé y a CISA de retirar nombre de persona que nunca estuvo en mora
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Bogotá. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso y buen nombre del señor Alvaro José Velilla Becerra.
  2. Segundo. ORDENAR a la Compañía Central de Inversiones S.A. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta decisión, inicie los trámites para la cancelación de la obligación hipotecaria No. 530035195 y adelante y agote en un plazo máximo de un (1) mes contado a partir de la notificación de la presente sentencia, el proceso de levantamiento del gravamen hipotecario que recae sobre el inmueble propiedad del accionante, lo cual deberá hacerse sin perjuicio de las acciones judiciales que pueda tener o emprender en contra de Bancafé en virtud de las contingencias jurídicas presentadas por el crédito hipotecario a ella cedido.
  3. Tercero. ORDENAR igualmente a Central de Inversiones S.A. -CISA, que en plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, actualice la información que hubiere remitido a los bancos de datos, comunicándoles que el señor Velilla Becerra nunca presentó mora respecto de la obligación hipotecaria No 530035195 a partir del año 2001, con el fin de que la información que allí reposa sea modificada y actualizada con la prontitud y exactitud que garantice la adecuada protección del derecho al habeas data y buen nombre del accionante.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 21591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 35 →T-204/04T-295/99 — Der. A La Igualdad. Personas De La Tercera Edad. Derechos Adquiridos. Disminucion De La Pension De Jubilacion Por Bancafe. Concedida. · cited 188 timesT-295/991999T-475/92 — Derecho Al Trabajo. Derecho A Escoger Oficio. Libertad De Empresa. Otorgamiento De Licencia Para Instalacion De Billares. Concedida. · cited 135 timesT-475/921992SU.157/99 — Tutela Contra Entidades Bancarias Particulares. Libertad Economica. Lista Clinton. Negada Parcialmente. · cited 111 timesSU.157/991999T-443/92 — Derecho De Asociacion Sindical. Derecho De Huelga. Servicio Publico Bancario. Negada. · cited 105 timesT-443/921992T-083/03 — Derecho Al Debido Proceso. Reliquidacion De Credito Hipotecario Y Cancelacion Gravamen. Expedicion Paz Y Salvo. Financiacion Vivienda A Larg · cited 80 timesT-083/032003T-280/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Temeridad Al Instaurarse Tutela. Condena En Costas. Negada. · cited 59 timesT-280/981998T-1085/02 — Derecho Al Debido Proceso. Cancelacion Obligacion Hipotecaria. Expedicion Paz Y Salvo. Error En Reliquidacion De Credito. Informacion Veraz. · cited 53 timesT-1085/022002T-265/99 — Der. A La Vida. Penas Crueles E Inhumanas. Ders. De Los Internos. Castigo En Celdas De Aislamiento. Concedida. · cited 36 timesT-265/991999T-279/21 — Terminacion, Suspension Y Acuerdos De Reduccion De Jornada Laboral A Mujeres Embarazadas O En Periodo De Lactancia, Durante Epoca De Emergen · cited 57 timesT-279/212021SU.440/21 — Derecho Fundamental A La Pensión De Vejez De Las Mujeres Transgénero · cited 46 timesSU.440/212021T-070/22 — Derecho A La Pension Especial De Vejez Por Hijo En Situacion De Discapacidad-Vulneración Por Colpensiones Al Negar Reconocimiento Y Exigir R · cited 31 timesT-070/222022T-146/22 — Debido Proceso, Vivienda Digna Y Minimo Vital En Procesos Policivos Por Infraccion Urbanistica · cited 26 timesT-146/222022T-459/21 — Accion De Tutela Transitoria Para Proteger Derechos A La Seguridad Social, Estabilidad Laboral Y Minimo Vital · cited 16 timesT-459/212021T-335/22 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situación Sobreviniente-No Se Cumplen Los Presupuestos Constitucionales Para Pronunciarse · cited 15 timesT-335/222022T-608/04 — Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre. Solicitud Cancelacion Obligacion Hipotecaria Y Rectificacion De Informacion En Banco De Datos. Reli · cited 13 timesT-608/042004T-210/22 — Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad. · cited 11 timesT-210/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.