T-179 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Adriana Arango Loaiza·Respondent Caja De Compensacion Familiar Del Valle Del Cauca -Comfenalco Eps-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cirugía posterior a la de by pass gástrico por exceso de piel o colgajos
- Realización de procedimientos quirúrgicos posteriores por exceso de piel y flacidez
- Valoración del carácter estético debe atender a las circunstancias particulares del asunto objeto de estudio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas de afiliada que, como consecuencia del bypass gastrico por laparoscopia que le fue practicado, perdio mas de 40 kilos de peso, disminucion que le genero una flacidez severa y exceso de piel, por lo que su medico tratante le formulo la practica de varios procedimientos quirurgicos, entre los que se encuentran la abdominoplastia extendida a flancos, lifting crural bilateral y mastopexia con protesis, los cuales han sido negados por la eps tras considerar que no se encuentran incluidos en el pos. <br>solicita se ordene la practica de los procedimientos formulados.<br>naturaleza fundamental del derecho a la salud.<br>del caso concreto emerge la conclusion de que, lejos de constituir un asunto meramente estetico, la actual condicion de salud de la actora deriva en un verdadero problema de caracter medico que puede comprometer de manera grave no solamente su posibilidad de llevar una vida en condiciones dignas, sino incluso su existencia.
En este sentido, los procedimientos solicitados no presentan un caracter eminentemente estetico sino que buscan contribuir al tratamiento y rehabilitacion de la obesidad morbida que sufrio la actora.
Valga anotar igualmente que dentro de las previsiones del pos se encuentran incluidos los procedimientos quirurgicos formulados, en tanto estos no tienen como objetivo exclusivo el embellecimiento.<br>concedida.
Se ordena una nueva valoracion medica a la actora para determinar la procedencia de las practicas quirurgicas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de Cali y por el Juzgado Quince Civil del Circuito de la misma ciudad, en relacion con la accion de amparo constitucional instaurada por Adriana Arango Loaiza contra Comfenalco Valle E.P.S. y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar de los derechos a la vida, a la salud y a la dignidad humana.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar del Valle del Cauca, Comfenalco Valle, que, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice la practica de una nueva valoracion medica a la actora. En caso de que la medica tratante determine que la paciente se encuentra en condiciones de practicarse los procedimientos de mastopexia con protesis, abdominoplastia extendida a flancos y lifting crural bilateral, y siempre que la senora Clavijo Bernal manifieste expresamente su consentimiento informado para la realizacion de las cirugias, Comfenalco Valle debera autorizar la practica de las mismas dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presentacion de la solicitud.
- TERCERO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.