JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 3, 2014

T-944 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Graciela Roldan Llanos·Respondent Coomeva E.P.S.

✓
Topic · hard data
Principio De Continuidad E Integralidad En Caso De Los Procedimientos Posquirúrgicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna
  • Orden a EPS autorizar y practicar toda la atención médica integral que necesite la accionante con ocasión de la pérdida masiva de peso
Derecho A La Salud Como Derecho Fundamental
  • Consolidación de la línea jurisprudencial en sentencia C-313/14
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Coomeva E.P.S vulneró derechos fundamentales de la accionante, al no aprobar los procedimientos quirúrgicos que le fueron formulados por su médico tratante para aliviar los padecimientos físicos y psicológicos que le generó la pérdida masiva de peso a causa de la cirugía de by pass que le fue practicada.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

La negación del acceso a los servicios y tecnologías en los que se adviertan propósitos cosméticos o estéticos en el marco del derecho a la salud y el peso del criterio del médico en tales circunstancias. 2º.

Los principios de integralidad y continuidad en la prestación del servicio de salud en procedimientos posquirúrgicos valorados inicialmente como cosméticos o estéticos.

Se TUTELAN los derechos a la salud y a la vida digna.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decisión contenida en la providencia del veinticinco (25) de abril de 2014, proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Palmira (Valle), disponiendo en su lugar TUTELAR los derechos a la salud y a la vida digna de la señora Graciela Roldán Llanos.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si todavía no lo ha efectuado, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de esta sentencia, previa valoración por parte de los especialistas que se requieran y obtenido el consentimiento informado, autorice y haga practicar toda la atención médica integral que necesite la señora Graciela Roldán Llanos con ocasión de la pérdida masiva de peso, incluyendo los procedimientos mastopexia con implantes y braquioplastia. Efectuada la valoración a la que se ha hecho referencia, la paciente será informada por escrito y con todo detalle de las ventajas, desventajas, posibles secuelas y riesgos ordinarios que tales procedimientos supongan, así como de los que, de existir, específicamente hagan relación con sus condiciones particulares de salud.
  4. TERCERO.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.