JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 6, 2010

T-798 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Fanny Lopez Rubiano·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Caso en que el procedimiento quirúrgico Lipectomía Circunferencial fue autorizado por la EPS
Derecho A La Salud
  • Caso en que entidad accionada niega autorización práctica de procedimiento quirúrgico Lipectomía Circunferencial, por estar excluido del POS
  • Vulneración por demora injustificada para expedir autorización de cirugía solicitada, toda vez que el procedimiento si se encuentra incluido en el POS
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, seguridad social.

La accionante solicita se autorice el tratamiento prescrito por su médico tratante denominado “lipectomía circunferencial”, ya que tiene secuelas de una cirugía bariátrica.

La Sala encuentra que frente al presente caso se presenta carencia actual de objeto por hecho superado, sin embargo se advierte a la EPS para que no vuelva a incurrir en actuaciones dilatatorias injustificadas ya que atenta contra las garantías constitucionales de los usuarios.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Confirmar las sentencias de instancia pero por presentarse el fenómeno de carencia actual de objeto en la tutela interpuesta por la señora Fanny López Rubiano contra la Nueva EPS.
  2. Segundo. Advertir a la Nueva EPS que no vuelva a incurrir en actuaciones dilatorias injustificadas en los trámites de autorización de procedimientos, toda vez que atenta contra las garantías constitucionales de los usuarios y desconoce su obligación de garantizar la prestación real, efectiva y oportuna de los servicios médicos incluidos dentro del POS
  3. Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.