JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 22, 2012

T-468 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Luz Elena Lopez Ramirez·Respondent Sanitas E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A Las Cirugias Plasticas Reconstructivas Como Parte De Su Contenido
  • Caso en que se niega la realización de un proceso de reconstrucción postbariátrica
Derecho A La Salud Y Cirugia Reconstructiva Post Bypass Gastrico
  • Orden a EPS autorice la realización de reconstrucción postbariátrica
Accion De Tutela Temeraria
  • No se presenta por existencia de un hecho nuevo que justifica la presentación de la segunda acción de tutela
Actuacion Temeraria En Tutela
  • Presentación de varias tutelas conlleva al rechazo o decisión desfavorable conforme al art. 38 del Decreto 2591/91
Derecho De Acceso Al Servicio De Salud
  • Reiteración de jurisprudencia
Derecho Fundamental A La Salud
  • Protección constitucional especial
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

La accionante se encuentra afiliada al régimen contributivo en calidad de beneficiaria, a través de la E.P.S.

SANITAS.

La acción constitucional se instaura por la negativa de la accionada de realizar procedimientos quirúrgicos posteriores a una cirugía bariátrica, con el objeto de reducir el tejido adiposo sobrante en la pared abdominal y extremidades inferiores de la actora.

La demandada negó la realización de los procedimientos requeridos, bajo la justificación de existir limitación en la cobertura de la E.P.S. y estar excluidos del POS.

Luego de analizar jurisprudencia relacionada con el derecho al acceso a los servicios de salud y las cirugías plásticas reconstructivas con carácter funcional como parte del contenido del precitado derecho, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la E.P.S. accionada autorizar la realización de los procedimientos de reconstrucción post-bariátrica prescritos por el médico tratante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. TUTELAR el amparo del derecho fundamental a la salud. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Cali, del veinticinco (25) de noviembre de 2011 que confirmó la decisión proferida por el Juzgado Once Penal Municipal de Cali, del diez (10) de octubre de 2011, que negó el amparo constitucional, en la acción de tutela interpuesta por Luz Elena López contra Sanitas EPS.
  3. Segundo. ORDENAR a Sanitas E.P.S que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, autorice la realización de los procedimientos de reconstrucción postbariátrica, que incluye los procedimientos: "1) abdominosplastia (dermolipectomia abdominal, 2) herniorrafia umbilical, 3) dermolipectomia de muslos", según la prescripción hecha por su médico tratante.
  4. Tercero. LÍBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.