T-1303 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Luis Quiroga Rojas Vs. Directora Y Junta De Trabajo Del Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Alta Y Mediana Seguridad De Combita (Boyaca)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencias y procedimientos para ejercer su potestad disciplinaria
- Deberes de acción y de omisión
- Vulneración por cuanto la sanción fue impuesta por quien no tenía competencia para ello
- Vulneración por privación de su derecho a la redención de la pena por más de tres meses
- Se extiende a toda clase de actuaciones administrativas
- Omisión en el trámite de proceso disciplinario
- Dimensión material y formal
- Integrador del debido proceso
- Vinculación con la libertad personal
- Dimensiones fundamentales
- Finalidades para la resocialización del recluso
- Límites razonables y proporcionales
- Debe tener el carácter judicial
- Exhortación de la Corte Constitucional para que en el futuro ajuste sus decisiones al orden jurídico y a la jurisprudencia constitucional
- Implica limitación de algunos derechos
- Sanción de separarlo de sus labores de ranchero no respetó el debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de recluso a quien le fue cancelada la orden de trabajo en el area de rancho aduciendo razones de indisciplina y quien atribuye el hecho a retaliaciones de un comandante de patio a quien inquirio por el hurto de algunas provisiones para la alimentacion de los internos.
Solicita el restablecimient de sus derechos ordenando su reintegro al rancho area laboral en la cual se desempeñaba.
El debido proceso y el principio de legalidad en materia disciplinaria en los establecimientos carcelarios.
Las personas privadas de la libertad son titulares de todos los derechos constitucionales sujetos a las restricciones legítimas derivadas de la medida privativa de la libertad correspondiente.
Finalidades del trabajo carcelario.
La vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
Encuentra la sala que en efecto la directora del epcmas de cómbita y la junta de evaluación de trabajo estudio y enseñanza violaron el derecho fundamental al debido proceso del recluso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de julio 15 de 2005, proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Tunja que nego la tutela impetrada por Luis Quiroga Rojas, y en su lugar tutelar el derecho fundamental al debido proceso invocado por el demandante.
- Segundo. Ordenar a la Directora del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de alta y mediana seguridad de Combita, y a la Junta de evaluacion de trabajo, estudio y ensenanza que, en el marco de sus respectivas competencias, y en el termino de 48 horas, procedan a:
- a. Restablecer la orden de trabajo para laborar en el rancho, que le fue "cancelada" al interno Luis Quiroga Rojas mediante decision de la Junta de trabajo, estudio y ensenanza, plasmada en acta de junio 21 de 2005.
- b. Impartir el tramite correspondiente al informe rendido el 15 de junio de 2005, por los Comandantes DGTE. Valencia Correa, DGTE. Urrea Romero; DGTE. Nunez Largo; DGTE: Vargas Moreno; y la Ingeniera de Alimentos Astrid Salazar Ceballos, respecto del interno Luis Quiroga Rojas, conforme a lo previsto en el Codigo Penitenciario y Carcelario, particularmente en el articulo 134 del mismo. El tramite se debera desarrollar con la audiencia del implicado y la preservacion de todas las garantias del debido proceso.
- c. Proceder a investigar la denuncia que formulo el demandante en su escrito de demanda, respecto de actos atribuidos al Dragoneante de apellidos Vargas Moreno, presumiblemente acaecidos el dia seis (6) de mayo de 2005. En esa investigacion se tendran como testigos a los internos Ramon Santiago Agudelo y Luis Angel Fandino Lancheros, asi como al Teniente Libardo Acosta Bejarano y al senor Gabriel Gonzalez Mayorga.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.