T-1276 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Roberto Roa Ceballos Vs. Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Defecto fáctico
- Causales especiales de procedibilidad
- Subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la defensa de persona contra quien se instauro demanda ejecutiva hipotecaria por parte de la empresa a la que le compro el inmueble con hipoteca de primer grado y el despacho judicial desestimo las pruebas aportadas en que se amparaban las excepciones de fondo presentadas por incumplimiento de la sociedad ejecutante y venderdora resolviendo declarar no probadas las excepciones y ordenando seguir con la ejecución.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Causales o requisitos para la procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Acción de tutela contra sentencias judiciales por defecto fáctico es procedente siempre y cuando se compruebe que la actividad procesal de los jueces de instancia al momento de emitir sus decisiones incurrieron en circunstancias tales como: (i) que el material probatorio no haya sido objeto de ningún examen o estudio; (ii) que se hayan ignorado la totalidad o algunas de las pruebas aportadas en el trámite del proceso; (iii) que se rechace a una de las partes el derecho a la prueba; (iv) que el juez por ostensible error o descuido no estudió elementos de juicio que conducen a una determinada medida.
Autonomía interpretativa judicial - valoración y apreciación de las pruebas.
Los jueces demandados realizaron su análisis dentro del marco legal vigente de los documentos declaraciones y demás pruebas que obran dentro del expediente del proceso ejecutivo.
El amparo de tutela por regla general resulta improcedente por la interpretación que un juez haga de las reglas de derecho así como de la valoración y apreciación de las pruebas aplicables al caso que conduce.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.