T-1251 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Elkin Martinez Funez Vs. Proteccion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Empleado no puede sufrir las consecuencias por la mora del empleador en pago de aportes
- No puede afectarse por mora patronal en aportes a seguridad social
- Allanamiento a la mora
- Naturaleza
- Condiciones para acceder a ella
- Procedencia excepcional por tutela cuando toma el carácter de fundamental por conexidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la seguridad social la salud la dignidad humana y el minimo vital de afiliado a quien no le han reconocido y pagado la pension de invalidez a que tiene derecho por insuficiencia renal crónica y una perdida de su capacidad laboral del 69.95%.
La seguridad social y la pension de invalidez.
Tratamiento constitucional y legal.
Procedencia excepcional para reclamar el derecho a la pension de invalidez por tutela al adquirir el carácter de fundamental por conexidad.
Mora en el pago de los aportes al sistema general de pensiones.
El trabajador no debe soportar las consecuencias negativas que puedan derivar de ella si el empleador no hace los aportes en tiempo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Levantar La suspension de terminos decretada en este asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, el 13 de agosto de 2004 y por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Sincelejo, el 8 de julio de 2004, dentro de la accion de tutela instaurada por Elkin Martinez Funez contra Proteccion S.A., BBVA Horizonte y la Alcaldia Municipal de San Pedro -Sucre- y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado como mecanismo definitivo unicamente contra el Fondo de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A.
- TERCERO. Como consecuencia de lo anterior, DEJAR SIN EFECTO el oficio No. 5323120-90247 del 3 de diciembre de 2003, suscrito por el Jefe del Departamento de Beneficios y Prestaciones de Proteccion S.A., que ratifico la decision adoptada en la Resolucion No. 2003-6286 del 21 de octubre de 2003, expedida por Proteccion S.A., mediante la cual se nego la prestacion economica solicitada por el senor Elkin Martinez Funez, por parte de Proteccion S.A., que tambien se revoca.
- CUARTO. ORDENAR a Proteccion S.A. Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, expida un nuevo acto administrativo en el que se reconozca y liquide la pension de invalidez al senor Elkin Martinez Funez. Identificado con C.C. No. 92"188.484 y se ordene su inclusion en nomina, aplicando los criterios juridicos contenidos en esta providencia.
- QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.