T-417 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Eliseo Lopez Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Servicio médico asistencial a enfermo de sida
- Nueva valoración médica para determinar grado de invalidez
- Servicio médico asistencial a enfermo de sida
- Oportunidad para controvertir valoración médica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida a la igualdad y al debido proceso.
Nueva valoracion medica sin informar al peticionario.
Tutela transitoria.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de fecha 8 de abril de 1997 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota -Sala Laboral, a traves de la cual se resolvio denegar la tutela impetrada.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del 9 de diciembre de 1996 proferida por el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, con la modificacion de que se tutelan, como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, los derechos a la vida, a la igualdad y al debido proceso, siendo entendido que dicho amparo se condiciona al hecho de que efectivamente se hubiere ejercido por el peticionario la accion ante la jurisdiccion de lo contencioso administrativo.
- La medida adoptada solo estara vigente mientras dicha jurisdiccion decida de fondo lo que corresponda en relacion con la accion instaurada por el demandante contra el acto administrativo que le nego la pension de invalidez.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.