T-1210 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luz Janneth Yepes Saldarriaga Vs. Contactos Eficaces S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos para la procedencia de la acción de tutela
- Fundamental
- Corresponde al empleador demostrar que la causal de terminación del contrato no fue el embarazo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna y a tener una familia de mujer contratada por la empresa como auxiliar de cartera a termino fijo y a quien no le fue renovado su contrato encontrandose en estado de embarazo.
Solicita se ordene su reintegro y la reafiliacion al sistema de seguridad social asi como la cancelación de los salarios dejados de percibir.
Derecho a la estabilidad laboral reforzada de mujer embarazada.
Carácter fundamental.
Procedencia de la accion de tutela para su amparo.
En el presente caso no hubo vulneración al derecho a la estabilidad laboral reforzada ni se afecto su minimo vital con la terminación de la vinculacion laboral pues se demostro la ocurrencia de elementos objetivos que permitieron revestir de legalidad la no renovación del contrato asi como la no subsistencia de las causas objetivas que dieron origen al mismo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Medellín el 20 de mayo de 2005, que niega la tutela interpuesta por la señora Luz Janneth Yepes Saldarriaga y revoca el fallo proferido por el Juzgado
- Décimo.
- Noveno. Civil Municipal de la misma ciudad el 31de marzo de 2005, en que se había concedido.
- Segundo. Por la Secretaría General de esta Corporación, dése cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.