T-055 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Eduardo Simbaqueba Ventura Y Otro·Respondent Aguas De Bogota S.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos de personas próximas a pensionarse en contrato de obra o labor
- Improcedencia por cuanto accionante no cumplía los requisitos para ser considerado prepensionado
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a la terminación de los contratos de obra o labor que realizaban los actores con las empresas demandadas, con fundamento en que el proyecto de aseo al que estaban vinculados se terminó.
Los peticionarios alegan que no se tuvo en consideración que poseían la condición de prepensionados, en un caso, por faltar menos de 100 semanas para adquirir el derecho a la pensión de vejez y, en el otro, por tener 59 años de edad y haber cotizado al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad un total de 1.169 semanas.
Se analiza temática relacionada con la estabilidad laboral reforzada de las personas que, vinculadas a través de un contrato obra o labor, ocupan empleos transitorios y se encuentran próximos a cumplir los requisitos para obtener la prestación de vejez.
En ambos asuntos se NIEGA el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Séptimo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá, el 17 de mayo de 2018, y por el Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito del mismo distrito judicial, el 29 de junio de 2018, dentro del proceso iniciado por Luis Eduardo Simbaqueba Ventura contra Aguas de Bogotá S.A. E.S.P. (Expediente T-7.068.958), en el sentido de NEGAR el amparo deprecado, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. MODIFICAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bogotá, el 2 de octubre de 2018, que revocó la sentencia dictada el 14 de agosto de 2018 por el Juzgado Doce Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, dentro del proceso iniciado por Francisco Orlando Rojas Contreras contra Aguas de Bogotá S.A. E.S.P., y otros (Expediente T-7.077.228), en el sentido de NEGAR el amparo, y no declarar su improcedencia, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.