JurídicoESEN
Unification ruling (SU)February 8, 2018Full bench

SU- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Alfonso Serrano Ardila·Respondent Direccion De Transito Y Transportes De Bucaramanga

✓
Topic · hard data
Servidores Prepensionados Que Ocupan Cargos De Libre Nombramiento Y Remocion No Gozan De Estabilidad Cuando El Unico Requisito Faltante Para Acceder A La Pension Es La Edad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Servidores Prepensionados Que Ocupan Cargos De Libre Nombramiento Y Remocion
  • No gozan de estabilidad cuando el único requisito faltante para acceder a la pensión de vejez es el de la edad
Test De Vulnerabilidad
  • Aplicación a modo de obiter dicta perjudica considerablemente los derechos fundamentales de las personas que se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta, como quiera que con el mismo no serán sujetos de especial protecci
Accion De Tutela Para Reclamar Estabilidad Laboral Reforzada De Prepensionado
  • Improcedencia por cuanto el cargo que desempeñaba el accionante era de libre nombramiento y remoción y no se acreditó el riesgo de frustración de su derecho pensional
Prepensionado
  • Alcance del concepto
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor le pidió al juez constitucional dejar sin efectos la resolución que lo declaró insubsistente y ordenar su reintegro en el cargo que desempeñaba en la entidad demandada.

Alega que tiene la condición de prepensionable, toda vez que contaba con más de 1300 semanas de cotización cuando fue declarado insubsistente y le restaban menos de 3 años para cumplir con el requisito de edad para el momento de presentar la acción constitucional.

La entidad solicitó declarar la improcedencia de la tutela por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, por la inexistencia de un perjuicio irremediable y porque la figura de estabilidad laboral basada en la condición de prepensionable no puede ser alegada por una persona que ocupa un cargo de libre nombramiento y remoción, como el caso del peticionario.

Para los fines de unificación de jurisprudencia la Corte analizó los siguientes tópicos: 1º.

Alcance de la estabilidad laboral reforzada para los servidores públicos que ocupan cargos de libre nombramiento y remoción y, 2º.

El alcance de la figura de prepensionable.

Se establecen los siguientes criterios: 1º.

Los empleados públicos de libre nombramiento y remoción por regla general no gozan de estabilidad laboral reforzada, toda vez que la alta calidad y elevadas responsabilidades que demandan los convierte en empleos públicos que exigen el máximo grado de confianza por parte de los nominadores y, por tanto, éstos están revestidos de discrecionalidad en cuanto a su nombramiento y remoción. 2º.

Cuando el único requisito faltante para acceder a la pensión de vejez es la edad, dado que se acredita el cumplimiento del número mínimo de semanas de cotización, no hay lugar a considerar que una persona sea beneficiaria del fuero de estabilidad laboral reforzada de prepensionable, dado que el requisito faltante de edad puede ser cumplido de manera posterior, con o sin vinculación laboral vigente.

Es decir, que en estos casos no se frustra el acceso a la referida prestación.

Se DENIEGA,

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 26 de abril de 2016, proferida por el Juzgado
  2. Decimo. Civil del Circuito de Bucaramanga (Santander), en el proceso de tutela que promovio Alfonso Serrano Ardila en contra la Direccion de Transito y Transportes de Bucaramanga y, en su lugar, NEGAR la accion de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva.
  3. Segundo. LEVANTAR la suspension de terminos en el expediente de tutela de que trata esta sentencia.
  4. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 52cited by 21 →SU.003/18C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-719/03 — Derechos A La Seguridad Personal Minimo Vital Y Subsistencia De Compañera Superstite E Hijo Menor De Edad De Reinsertado De Las Farc Asesina · cited 331 timesT-719/032003SU.039/97 — Debido Proceso. Der. A La Participacion. Integridad Etnica Y Cultural De La Comunidad Uâ´wa. Explotacion De Hidrocarburos. Occidental. Conce · cited 301 timesSU.039/971997T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-084/18 — Reten Social En Caso De Madre Cabeza De Familia. Proteccion. · cited 35 timesT-084/182018T-144/20 — Derecho A La Pension De Invalidez. Trámites Administrativos No Pueden Obstaculizar El Reconocimiento Del Derecho A Quien Ya Ha Reunido Los · cited 24 timesT-144/202020T-002/22 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado.Se Reintegro Al Accionante, Quien Ostenta La Calidad De Prepensionado · cited 15 timesT-002/222022T-322/19 — Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela. Improcedencia Por Haber Operado Fenomeno De La Cosa Juzgada Constitucional Y No Haberse Demost · cited 15 timesT-322/192019T-554/19 — Accion De Tutela Para Reclamar Estabilidad Laboral Reforzada De Prepensionado. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No · cited 15 timesT-554/192019T-500/19 — Estabilidad Laboral Reforzada Por Enfermedad Y Por Tener Calidad De Pre Pensionado. · cited 10 timesT-500/192019T-325/18 — Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral De Prepensionado. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad. · cited 9 timesT-325/182018T-443/22 — Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional (Prep · cited 8 timesT-443/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.