T-325 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Luis Rodrigo Usma Marin·Respondent Soluciones Servicios Y Empaques Solserpack Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- En aras de permitir la efectiva notificación del actor, hubiera desplegado mayores esfuerzos que permitieran su participación en el proceso
- Se debió resolver el problema jurídico, para concluir que debían negarse las pretensiones de tutela, debido a que el actor no ostenta la calidad de prepensionable, por cuanto el requisito d
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad
- Garantía constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la empresa accionada la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de su decisión de dar por terminado el contrato de trabajo a pesar de ostentar la calidad de prepensionado.
Se aborda temática relacionada con la excepcionalidad de la acción de tutela para solicitar el reintegro laboral y el derecho a la estabilidad laboral reforzada de los prepensionados en el sector privado.
La Corte considera que la solicitud de amparo resulta IMPROCEDENTE, por la existencia de un mecanismo judicial idóneo con el que cuenta el peticionario para el reclamo de los derechos laborales cuya protección busca.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Itagüí el 15 de diciembre de 2017 que declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por el señor Luis Rodrigo Usma Marín, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de esta Corporación a librar las comunicaciones correspondientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.