JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 21, 2003

T-1112 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Gloria Escobar Lozano Vs. Sala Civil Del Tribunal Superior De Cali

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso De Abogada. Via De Hecho. Regulacion De Honorarios Profesionales En Proceso Ejecutivo. Solicitud Revocacion De Providencia Judicial. Art. 393 C.P.C. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Accion De Tutela Y Honorarios
  • Improcedencia sobre controversias económicas
Agencias En Derecho
  • Interpretación del numeral 3 del artículo 393 del C de PC
Via De Hecho
  • Defecto sustantivo
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido el 19 de marzo de 2003, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el asunto de la referencia.
  3. Tercero. CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia el 17 de febrero de 2003, por la cual se denego en primera instancia la tutela de la referencia.
  4. Cuarto. Por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 35cited by 10 →T-1112/03C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-066/09 · cited 115 timesT-066/092009T-386/10 · cited 80 timesT-386/102010T-060/09 · cited 53 timesT-060/092009T-937/06 · cited 19 timesT-937/062006T-388/06 · cited 13 timesT-388/062006T-604/09 · cited 5 timesT-604/092009T-637/06 · cited 3 timesT-637/062006T-432/07 · cited 1 timesT-432/072007
constitutional review unification tutela
Cites35
T-996/03Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comisorio Y Documentos De Acreditacion Laboral. Proceso Ordinario Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. ConcesiT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-440/03Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalidad Probatoria. Tutela Contra Providencias Judiciales. Llamado A Prevencion. Concedida.T-382/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Negativa A Oposicion Por Poseedor En Diligencia De Entrega De Bien Inmueble. Falta Valoracion Probatoria En Proceso De Sucesion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.T-201/03Derecho Al Debido Proceso De Abuelo Paterno. Via De Hecho. Fijacion Cuota Alimentaria Para Nieto Por Ausencia De Progenitor. Declaracion Oficiosa De Nulidad Por Incompetencia Funcional. Aplicación Normas Procesales En El Tiempo. Juez Natural. Libertad De
See all 35 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.