T-1097 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Aldrubal Pinzón Plazas·Respondent Inversiones E Ingeniería Ltda. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Informalidad y eficacia de los derechos fundamentales
- Aspectos para acreditar o desvirtuar aptitud de medio judicial alternativo
- Improcedencia general para reintegro laboral
- Improcedencia por inexistencia de relación de causalidad entre la desvinculación laboral y la enfermedad del trabajador
- Medio de defensa judicial
- Procedencia cuando exista nexo causal entre la condición de debilidad manifiesta por el estado de salud y la desvinculación laboral
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la estabilidad laboral reforzada de ex trabajador de la empresa accionada quien fue desvinculado de la misma, supuestamente por culminación de la obra, pese a estar incapacitado por enfermedad. <br>carácter subsidiario de la acción de tutela y sus requisitos generales de procedibilidad.
Reiteración jurisprudencial. <br>principio de estabilidad en el empleo.
Improcedencia de la tutela, prima facie, para solicitar el reintegro laboral.
Reiteración jurisprudencial.
Se reafirmó que esta acción no es conducente para la obtención del reintegro, salvo si se trata de personas en estado de debilidad manifiesta o de sujetos de especial protección constitucional. <br>en contraposición a lo afirmado por el actor, se logró establecer que la empresa dió por terminado el contrato con el actor debido a que, efectivamente, sí había finiquitado la obra objeto del vínculo.
Es más, pese a su enfermedad, previa la finalización de la obra, fue renovado su contrato para el efecto. <br>por otra parte, la empresa probó haber mantenido la afiliación al sistema de seguridad social en salud del actor. <br>por todas estas razones, no se accedió a las pretensiones del actor. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Funza el 13 de marzo de 2008, que negó la tutela presentada por el señor Aldrubal Pinzón Plazas en contra de la empresa Inversiones e Ingeniería Ltda, pero por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.