C-898 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luz Marina Jimenez Patiño Y Otro·Respondent Código Civil Artículo 550 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pérdida de vigencia y no producción de efectos
- Carencia actual de objeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Artículo 550 del Código Civil, la norma acusada regula quien tendrá la curaduría del demente, el aparte demandado es el siguiente “los padres naturales casados no podrán ejercer este cargo” el actor considera que se está frente a una discriminación injustificada en razón del origen familiar, señala que no existe ningún motivo constitucionalmente admisible que fundamente esa diferenciación.
La Corte decide inhibirse de adoptar un pronunciamiento de fondo debido a que el precepto fue derogado expresamente por el artículo 119 de la Ley 1306 de 2009, configurándose la carencia actual de objeto.
Inhibida.
What it decided
Holdings on Ley 57/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de adoptar un pronunciamiento de fondo en relación con la expresión "los padres naturales casados no podrán ejercer este cargo", contenida en el numeral 4º del artículo 550 del Código Civil; en razón de que el precepto fue derogado expresamente por el artículo 119 de la Ley 1306 de 2009, configurándose la carencia actual de objeto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.