JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 4, 2006Full bench

C-826 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Martha Leandra Tellez Arevalo Y Otras

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Prima De Servicios. Norma Que Excluye A Los Trabajadores Ocasionales O Transitorios Es Inconstitucional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Carencia actual de objeto
  • Norma derogada
Trabajadores Ocasionales O Transitorios
  • Auxilio de cesantía
  • Derecho a prima de servicios
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo sustantivo del trabajo articulos 223 229 251 247 289 y 306 (todos parciales).

Exoneracion de pago y excepciones de reconocimiento de prestaciones y privilegios economicos para los trabajadores accidentales o transitorios.

Los demandantes consideran que las disposiciones impugnadas vulneran los articulos 13 25 48 y 53 de la constitucion por cuanto no existe justificacion alguna para otorgar un trato diferente y menos favorable a los trabajadores ocasionales y transitorios violándose el principio constitucional a la igualdad.

Inhibicion por derogatoria de algunas de las normas demandadas existiendo carencia actual de objeto y cosa juzgada constitucional inhibida estarse a lo resuelto en las sentencias c-823 de 2006 y c-825 de 2006

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto ley 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 223Decreto ley 2663/50DECLINED TO RULE
Art. 251Decreto ley 2663/50ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 306Decreto ley 2663/50ESTARSE A LO RESUELTO
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relación con los artículos 223, literal b, 229, literal b, 247 (parcial) y 289 (parcial) del Código Sustantivo del Trabajo, por carencia actual de objeto.
  2. SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-823 de 2006, M.P. Jaime Córdoba Triviño, en cuanto declaró INEXEQUIBLE el literal b del artículo 251 del Código Sustantivo del Trabajo.
  3. TERCERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-825 de 2006, M.P. Jaime Araujo Rentería, en cuanto declaró INEXEQUIBLE la expresión "excepto a los ocasionales y transitorios", contenida en el artículo 306 del Código Sustantivo del Trabajo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 13 →C-826/06C-823/06 — Trabajadores Ocasionales O Transitorios. Exclusión Del Auxilio De Cesantía Viola Principio De Universalidad De Las Prestaciones Sociales · cited 71 timesC-823/062006C-100/05 — Libertad Economica Y De Empresa. Ejercicio Debe Ser Compatible Con La Protección Especial De Derechos Como El Del Trabajo Y Los Demás Ligado · cited 47 timesC-100/052005C-825/06 — Prima De Servicios. Norma Que Excluye A Los Trabajadores Ocasionales O Transitorios Es Inconstitucional · cited 30 timesC-825/062006C-042/03 — Codigo Sustantivo Del Trabajo. Art. 306 Num. 1 Lits. A Y B (Ps.). Prima De Servicios. Contratos De Trabajo. Exigencia De Trabajar Por Lo Men · cited 20 timesC-042/032003C-1004/05 — Incapacidad Por Enfermedad No Profesional De Empleado De Servicio Domestico. Trato Desigual Frente Al Otorgado En Forma General A Los Demás · cited 12 timesC-1004/052005T-012/08 · cited 41 timesT-012/082008C-094/15 — Norma Sobre Aprovechamiento Exclusivo E Ilimitado En El Tiempo De Aguas Del Lago De Tota Por Parte De Empresa Privada Es Incompatible Con De · cited 36 timesC-094/152015C-898/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil · cited 31 timesC-898/092009C-871/14 — Prima De Servicios De Trabajadores Y Trabajadoras Domesticas · cited 30 timesC-871/142014C-668/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Multa A Quien No Ice La Bandera Nacional En Lugar Visible Al Publi · cited 25 timesC-668/142014C-085/19 — Orden Hereditario. Primer Orden: Hijos Legítimos, Adoptivos Y Extramatrimoniales. · cited 24 timesC-085/192019T-835/11 · cited 16 timesT-835/112011C-248/17 — Contribuciones Parafiscales. Plazo De Diez Días Para Interponer Recurso De Consideración Contra Liquidación Oficial O Resolución De Sanción · cited 15 timesC-248/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.