C-855 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant José Rafael Flórez Montaña·Respondent Ley 1233 De 2008 Articulos 1, 2 Y 5
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter parafiscal
- Contribuyen al fortalecimiento de las organizaciones solidarias
- No vulneran derecho a la igualdad
- Características
- Destinación
- Facultad para expedir los propios estatutos o reglamentos
- Inaplicación de normas laborales a trabajadores socios
- Naturaleza jurídica
- Excepcionalidad en la aplicación de legislación laboral en casos de trabajadores no asociados
- Régimen de trabajo, seguridad social y compensación que se establezca en estatutos y reglamento interno
- Relación de trabajo distinta a la de asalariados
- Constituyen una modalidad diferente de organización empresarial, pero válida para realizar el trabajo como derecho y como obligación social
- Asociación libre y voluntaria
- Régimen aplicable a trabajadores que no son socios
- Régimen de trabajo no sujeto a legislación laboral
- Naturaleza, definición y características
- Reiteración Auto 124/09
- Incumplimiento del requisito de suficiencia en los cargos
- Definición y regulación
- Respaldo constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1233 de 2008, artículos 1, 2 y 5, “Por medio de la cual se precisan los elementos estructurales de las contribuciones a la seguridad social, se crean las contribuciones especiales a cargo de las Cooperativas y Precooperativas de Trabajo Asociado, con destino al Servicio Nacional de Aprendizaje, SENA, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, y a las Cajas de Compensación Familiar, se fortalece el control concurrente y se dictan otras disposiciones”, el artículo 1 regula la creación de las contribuciones especiales, el artículo 2 regula los elementos esenciales y el artículo 5 la responsabilidad de las Cooperativas y Precooperativas en el pago de aportes.
El demandante considera vulnerado el principio de igualdad, el principio de igualdad de oportunidades, ya que las Cooperativas y Precooperativas no tienen la calidad de empleadores, son empresas de economía solidaria en donde el aporte principal es el trabajo, y serían los trabajadores quienes resultaría pagando los aportes, ya que en este caso no existe empleador, además considera que se vulnero el artículo 333 de la Constitución respecto de la obligación estatal de fortalecer las organizaciones solidarias, respecto del artículo 5 considera que debe ser declarado inconstitucional ya que su contenido se sustenta en el de los artículos 1 y 2.
La Corte hace unas consideraciones generales respecto a la libertad de configuración del legislador en materia impositiva, las Cooperativas y Precooperativas de trabajo asociado en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, se concluye que las normas acusadas son normas tendientes al fortalecimiento del sector solidario y brindan una posibilidad de disfrutar de beneficios y programas que se financian con las contribuciones especiales creadas en la ley, de las cuales estos trabajadores estaban injustificadamente marginados, por lo tanto se decide declarar la norma acusada exequible.
What it decided
Holdings on Ley 1233/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los articulos 1, 2 y los dos primeros incisos del articulo 5 de la Ley 1233 de 2008.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en relacion con el paragrafo del articulo 5 de la Ley 1233 de 2008, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.