JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 17, 2008

T-353 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Nelson De Jesus Trujillo Londoño·Respondent Alcalde Municipal De Yolombo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cooperativas De Trabajo Asociado
  • Facultad para contratar trabajadores no asociados
  • Naturaleza jurídica, definición y características
  • Vinculación no excluye el surgimiento de una relación laboral, cuando el cooperado no trabaja directamente para la cooperativa sino para un tercero respecto del cual recibe órdenes y cumple horarios
Derecho Al Minimo Vital De Extrabajador
  • Pago de salarios y prestaciones sociales
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de ciudadano que laboro al servicio de la entidad accionado entre los meses de julio y agosto de 2007 sin que hasta la fecha le hubiese sido cancelados los salaros correspondientes a ese periodo.

Solcita que se ordene a la accionada pagar los emolumentos.<br>el alcalde se defendio arguyendo que el accionante fue vinculado por una cooperativa con la cual el municipio celebro un contrato de prestacion de servicios.<br>naturaleza, definicion y caracteristicas de las cooperativas de trabajo asociado.<br>proteccion de los derechos laborales cuando se contrata a las cooperativas para fines distintos para los cuales estan autorizadas.<br>en estos eventos, los trabajadores dejan de considerarse vinculados a la cooperativa y pasan a ser empleados de quien recibe sus servicios.<br>en este caso, se verifico que se habia celebrado un contrato directamente con el municipio con anterioridad al pactado con la cooperativa; Que el actor no tiene la calidad de asociado de la misma y que habia un claro nexo de subordinacion entre el tutelante y la accionada.

Se configuro, entonces, una verdadera relacion laboral.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó, y en su lugar tutelar el derecho al mínimo vital y a la vida digna de NELSON DE JESUS TRUJILLO LONDOÑO.
  2. Segundo. ORDENAR al Alcalde del Municipio de Yolombó que en el término de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificación de esta providencia proceda a cancelar los salarios y prestaciones sociales dejados de pagar al Señor NELSON DE JESUS TRUJILLO LONDOÑO quien laboró como celador de la casa de la Cultura del municipio de Yolombó entre el 1 de julio y el 21 de agosto de 2007. Para el efecto tomará como salario de referencia el que se cancela normalmente a los celadores que prestan los servicios en jornada nocturna, teniendo en cuenta además que laboró durante 12 horas diarias.
  3. Tercero. ORDENAR a la Superintendencia de Economía Solidaria y al Ministerio de la Protección Social que adelanten las investigaciones correspondientes e impongan las sanciones, si a ello hubiere lugar, sobre el contrato de prestación de servicios No. 0371 del 10 de julio de 2007, celebrado entre la Cooperativa de Trabajo Asociado COOTRAMY y el Municipio de Yolombó.
  4. Cuarto. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte se remita el expediente al Juzgado Promiscuo de Yolombó, quien se encargará de vigilar el cumplimiento de la Sentencia.
  5. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.