C-645 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Eliecer Manrique Villanueva·Respondent Ley 1429 De 2010 (Articulo 63-Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La facultad que tienen los asociados de tales organizaciones para autorregularse no significa que el legislador no pueda reglamentarlas
- Naturaleza jurídica
- Contenido normativo
- Deberes del Estado
- Elementos esenciales del contrato de constitución
- Compensación de los trabajadores asociados por las labores realizadas, en la modalidad jurídica que les es propia, debe estar a tono con las previsiones del Código Sustantivo del Trabajo
- Importancia
- Intervención del Estado exige una labor de ponderación en procura de defender un entorno de protección del trabajo
- Se encuentran sujetas a la legislación laboral que se orienta a garantizar que el trabajo se realice en condiciones de dignidad
- Constituyen una opción válida a la luz de la Constitución para que las personas puedan autogenerar trabajo, en un contexto de libertad y autonomía
- El legislador puede adoptar medidas restrictivas
- Concepto
- Contenido
- Obligación de los Estados de promover todo tipo de cooperativas incluidas las de trabajo asociado, pero se puntualiza que estas no se creen o se utilicen para evadir la legislación del trabajo o para encubrir relacio
- Modalidades
- Mandato constitucional de brindar protección especial implica responsabilidades para el Estado
- Concepto
- Contenido
- Concepto
- No quiere decir que tales derechos fundamentales no deban ser respetados o garantizados en las cooperativas de trabajo asociado
- Normatividad y jurisprudencia
- No desconoce la protección del trabajo en todas sus modalidades, ni los derechos de asociación e igualdad, como tampoco el principio de buena fe
- Diferencia con las relaciones de trabajo dependiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 63 (parcial) de la Ley 1429 de 2010.
Por la cual se expide la Ley de Formalización de Empleo.
El aparte acusado establece que, cuando en casos excepcionales previstos por la ley las Cooperativas de Trabajo Asociado tengan trabajadores, retribuirán a éstos y a los trabajadores asociados por las labores realizadas de conformidad con lo establecido en el Código Sustantivo del Trabajo.
Contra la norma atacada se formulan cargos por violación al derecho al trabajo, a los fundamentos de la autonomía de la voluntad, a la asociación, al deber del Estado de fortalecer las organizaciones solidarias y por vulneración al derecho a la igualdad de las cooperativas precooperativas de trabajo asociado.
Para la Corte, la disposición demandada no presume que todo aquel que acude a una cooperativa de trabajo asociado pretende hacer un fraude a la legislación laboral, sino que busca, por un lado, evitar que ello ocurra y, por otro, garantizar a los trabajadores asociados, que sin perjuicio de la autonomía que tienen para auto regular sus relaciones, en su retribución se atienda al mínimo de condiciones fijadas en el Código Sustantivo del Trabajo.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la expresión acusada.
What it decided
Holdings on Ley 1429/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar la EXEQUIBILIDAD, en los terminos de esta providencia, de la expresion "y a los trabajadores asociados por las labores realizadas", contenida en el articulo 63 de la Ley 1429 de 2010, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.