C-690 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Nixon Torres Carcamo Y Otros·Respondent Ley 1429 De 2010, Paragrafo Transitorio Del Artículo 63
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derogatoria de disposición que no está produciendo efectos jurídicos
- Distinción
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el parágrafo transitorio del artículo 63 de la Ley 1429 de 2010.
El aparte demandado establece la fecha para entrar en vigencia la disposición que prohíbe la contratación de personal a través de cooperativas de trabajo asociado.
Para los demandantes, la norma acusada es violatoria de los artículos 1, 2, 25, 29, 53, 123 y 125 de la Constitución Política.
Exponen que el tiempo previsto en dicho parágrafo, permite entre otras violaciones, que se sigan desconociendo los derechos de los trabajadores, en cuanto permite que por un período de transición, se continúen admitiendo formas de contratación atípicas.
La Sala se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, al encontrar que el parágrafo acusado fue expresamente derogado por la Ley 1450 de 2011 y no está produciendo efecto alguno que justifique un pronunciamiento de la Corporación.
What it decided
Holdings on Ley 1429/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de la referencia, dirigida contra el paragrafo transitorio del articulo 63 de la Ley 1429 de 2010, por cuanto dicho paragrafo fue expresamente derogado por la Ley 1450 de 2011 y no esta produciendo efecto alguno que justifique un pronunciamiento de esta Corporacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.