T-504 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Pedro Francisco Caicedo Melo·Respondent Ingenio Mayaguez Sa Y Cooperativa De Trabajo Asociado La Paz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asociación libre y voluntaria
- Características
- Reubicación por sufrir disminución de su capacidad física
- Procedencia por existir subordinación
- Reintegro de trabajador discapacitado y en caso de que persista la incapacidad parcial lo reubique en un puesto de trabajo conforme a sus capacidades laborales
- Obligación de reintegro y de reinstalación del trabajador que presenta una incapacidad mayor a 180 días y recupere sus condiciones físicas
- Protección superior
- Límites del empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital, igualdad, seguridad social y estabilidad laboral reforzada de trabajador perteneciente a cooperativa de trabajo que se desempeñaba como cortero de caña en el ingenio mayaguez y que a raiz de una dolencia lumbar fue incapacitado por un periodo superior a los 350 dias por parte de la eps a la cual se encontraba afiliado, luego de lo cual la cooperativa de trabajo asociado le suspendio el pago de aportes en seguridad social y el ingenio le nego su reintegro al cargo y la eventual reubicacion en virtud de su padecimiento.<br>solicita el reintegro y reubicacion en actividades que no impliquen la movilizacion de cargas que afecten su estado de salud.<br>cooperativas de trabajo asociado.
Trabajadores con disminucion en su capacidad productiva: Proteccion laboral reforzada y derecho de reubicacion.
Facultad del empleador de terminar el contrato de trabajo a empleado con incapacidad laboral superior a 180 dias.<br>del recaudo y analisis de las pruebas aportadas, se tiene que las entidades accionadas incurrieron en violacion del derecho a la estabilidad laboral reforzada del actor, en la medida en que no dieron aplicacion a los principios de solidaridad y de igualdad que irradian las relaciones de trabajo.
En efecto, tales entidades tenian el deber de coordinar armonicamente con las entidades del sistema de seguridad social integral y con el trabajador su proceso de recuperacion y rehabilitacion, hasta que se definiera si vencido el termino de 180 dias que establece la legislacion laboral y de seguridad social, este tenia derecho a una pension de invalidez, al reintegro o a la reubicacion laboral.<br>concedida.
Se ordena al ingenio mayaguez, previa valoracion medica, reintegrar al actor y, ante el evento en que persista la incapacidad parcial, proceda a reubicarlo conforme a sus capacidades laborales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Pradera - Valle y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al mínimo vital, la estabilidad laboral reforzada, la igualdad y la seguridad social del señor Pedro Francisco Caicedo Melo, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la empresa Mayagüez S.A. que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, previa valoración médica, reintegre laboralmente al señor Pedro Francisco Caicedo Melo y, en caso de que persista la incapacidad parcial, lo reubique en un puesto de trabajo conforme a sus capacidades laborales, con igual o mejor remuneración y conservando condiciones dignas.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.