Tutela ruling (T)May 26, 1999

T-394 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Isnardo Ariel Ardila Sanabria

✓

Topic · hard data

Der. Al Trabajo. Discriminacion Por Edad. Der. A La Igualdad. Reintegro A Su Condicion De Conductor De Taxi. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actividad Social Empresarial

Autonomía configurativa no excluye adecuada razonabilidad constitucional

Constitucion Politica

Contradicción con estatuto de empresa

Empresa

Las determinaciones que adopta no todas son constitucionalmente admisibles

Derecho Al Trabajo

Disposición estatutaria de empresa que impide conducción de taxi a no asociado mayor de cincuenta años

Indefension

Falta de medios de defensa para controvertir decisión por no ser asociado de compañía

Libertad De Empresa

Estatutos y reglamentos internos sometidos a valores, principios y derechos constitucionales
Límites impuestos por los derechos fundamentales

Libertad Economica

Alcance
Límites impuestos por los derechos fundamentales

Licencia De Conduccion

Renovación requiere acreditar aptitud física y psíquica
Inexistencia de límite máximo de edad en categoría cuarta

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia excepcional

Cooperativa De Transporte

Disposición estatutaria que impide conducción de taxi a no asociado mayor de cincuenta años

Derecho A La Igualdad

Discriminación para ejercicio de trabajo por razones de edad

Ley

Contradicción con estatuto de empresa

Libertad De Empresa Y Derecho Al Trabajo

Conflicto

Trabajo

Protección por el estado
Triple naturaleza constitucional

14 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
Primero. CONFIRMAR por las razones indicadas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
Segundo. Civil Municipal de San Gil, proferido el 29 de enero de 1999, en el proceso de tutela de la referencia, ADICIONANDO las órdenes allí proferidas, en el sentido de ordenar a la Asamblea General de Socios de la Cooperativa de Transportadores de San Gil Ltda. - COTRASANGIL LTDA. para que en un término máximo de tres (3) meses adelante una reforma estatutaria, con el objeto de que se ajuste a los principios y derechos consagrados por la Constitución Política, aplicados por el juez de tutela y reafirmados en esta providencia, el contenido normativo del parágrafo 1o. del artículo 30 de los Estatutos Sociales, para lo cual el Juzgado
Segundo. Civil Municipal de San Gil verificará su cumplimiento.
Segundo. Por la Secretaría General de esta Corporación LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero