JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 1995

T-579 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant A

✓
Topic · hard data
Der. Al Trabajo. Proporcionalidad Entre La Conducta Y Las Sanciones Laborales. Superley. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Tutela
  • Uso no autorizado de bolígrafo
Derecho Al Trabajo
  • No expedición carné a trabajador
Empresa
  • Estigmatización por conducta indelicada del trabajador
  • Límites a sus decisiones
  • Protección de intereses legítimos
Libertad De Empresa
  • Control conducta de trabajadores
  • Límites
Libertad Economica
  • Control de conducta de trabajadores
Medios De Control Social
  • Conducta de trabajadores
  • Límites
Cadenalco
  • Negativa de emisión carné de trabajador
Derecho A La Dignidad Humana
  • Negación de acceso al trabajo
Relacion Laboral
  • Límites a la autonomía
Relaciones Particulares
  • Autonomía privada
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de junio 23 de 1995, proferida por el Juzgado 21 Penal del Circuito de Cali.
  3. SEGUNDO. CONCEDER la tutela del derecho fundamental al trabajo del demandante A y, en consecuencia, ORDENAR a la "GRAN CADENA DE ALMACENES COLOMBIANOS - CADENALCO", por intermedio de B, en su calidad de gerente del Almacén SUPERLEY de Unicentro en la ciudad de Cali, tomar las medidas a fin de que, llegado el caso, se le expida el carné de trabajador externo de CADENALCO.
  4. TERCERO. LIBRESE comunicación al mencionado Juzgado, con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. CUARTO. A efectos de la publicación de la presente sentencia y en aras de proteger el derecho al trabajo del demandante involucrado en los hechos examinados, se ordena sustituir los nombres de los intervinientes por siglas diferenciales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.