Tutela ruling (T)July 16, 1998
T-368 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Gilberto Hoyos Barreto Y Otro
✓
Topic · hard data
Der. A Informar. Der. A La Libre Expresion. Der. Al Trabajo. Prohibicion De Acceso De Periodistas A Estadio. Tutela Transitoria. Atletico Huila. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Club Deportivo
- Procedencia como mecanismo transitorio por estado de indefensión
Accion De Tutela Contra Particulares
- Presupuestos
Club Deportivo
- Derechos de transmisión de espectáculo
- Prohibición de imponer sanciones que restrinjan derechos fundamentales
Indefension
- Prohibición de ingreso de periodista a estadio por organización deportiva
Libertad De Expresion E Informacion
- Prevalencia sobre derechos de transmisión de espectáculo deportivo
- Límites
Medio De Defensa
- Sanciones contra periodistas deportivos
Particulares
- Prohibición de imponer sanciones que restrinjan derechos fundamentales
Accion De Tutela Transitoria
- Sanción impuesta a narrador deportivo por particular y sin prueba alguna
Actividad Periodistica
- Ejercicio responsable
Censura
- Acusaciones no probadas ni controvertidas contra periodista deportivo
Derechos Fundamentales
- Regulación compete al legislador
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, el día 24 de febrero de 1998, por la cual dicha Corporación revocó el fallo de primera instancia del proceso de la referencia, proferido por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de ese Distrito Judicial, de fecha 19 de diciembre de 1997.
- Segundo. En su lugar CONCEDER, como mecanismo transitorio de protección de los derechos a informar, a la libre expresión y al trabajo de los actores, la tutela incoada por los señores GILBERTO HOYOS BARRETO y NELSON PUESTES LOZANO, contra el Club Deportivo Atlético Huila y su presidente señor ORLANDO ROJAS BUSTOS, ordenándoles a éstos suspender la prohibición de acceso al estadio "Guillermo Plazas Alcid" y de transmisión de los partidos de fútbol que en esa ciudad juegue el equipo profesional de fútbol del mencionado club.
- Tercero. Esta medida surtirá efectos hasta que el juez competente se pronuncie sobre el presente asunto, siempre y cuando los actores entablen la correspondiente demanda dentro de los cuatro (4) meses siguientes, contados a partir de la fecha de notificación de la presente providencia.
- Cuarto. Líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
C-087/98Ley 51/75. Arts 2 Parcial 3456789 Y 10. Por La Cual Se Reglamenta El Ejercicio Del Periodismo. Inexequible. Ver Auto 022/98.C-350/97Ley 335/96. Arts. 1281011131620212526 Y 28 Parciales. Por La Cual Se Modifica La Ley De Television. Exequibles E Inexequibles.T-259/96Der. De Propiedad. Tutela Transitoria. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Fedegan. Negada.T-333/95Der. A La Intimidad Personal Y Familiar. Imposicion A Los Copropietarios De La Afiliacion A T.V. Cable. Conjunto Residencial Montana. Concedida.C-425/94Ley 104/93. Arts 9496 Y 97. Censura A Los Medios De Comunicacion. Libertad De Expresion. Inexequibles.C-134/94Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequible.
See all 14 →Cited by33
T-203/22Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra De Fundación Para La Libertad De Prensa Defensora De Derechos Humanos.Vulneracion Por Trinos En Red Social TwitterT-002/21Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente- Proceso De Seleccion De Personal Al Que Se Presentó El Accionante, FinalizoT-342/20Derecho Al Buen Nombre De Brigada Militar Y La Importancia De La Divulgación De Información Relacionada Con La Violencia Armada Y La Consecuente Responsabilidad De Los ComunicadoresT-442/18Derecho De Peticion En Contrato De Seguros.T-292/18Derecho A La Libertad De Expresion E Informacion Frente Al Derecho Al Buen Nombre Y Honra En Programa "los Informantes"C-136/17Televisión Por Suscripción. Los Operadores Deben Garantizar Sin Costo Alguno A Los Suscriptores La Recepción De Canales Colombianos De Televisión Abierta.
See all 33 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.