T-445 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Cecilia Del Carmen Bedoya Ortiz Vs. Cooperativa De Trabajo Asociado Participemos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en los cuales a trabajadores vinculados se les aplica legislación laboral
- Naturaleza jurídica, definición y características
- No se está frente a circunstancias de fuerza mayor que impidiera a la demandante informar
- Principio constitucional
- Procedencia en caso de asociada que fue afectada con medida de detención preventiva
- Procedencia por existir subordinación
- Si expulsión de un cooperado se produjo debidamente no existe para Cooperativa obligación de celebrar un nuevo convenio
- Causal prevista en el convenio cooperativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana la igualdad el trabajo en condiciones dignas los derechos del adulto mayor y el derecho al minimo vital de asociada a quien le fue cancelado su contrato de trabajo y expulsada de la asociacion por haber sido detenida preventivamente con ocasión de proceso penal por el delito de porte de estupefacientes aduciendo la asociacion una causal prevista en los estatutos de la cooperativa.
Solicita se ordene inaplicar los estatutos de la cooperativa y el reintegro a su puesto de trabajo.
Tutela contra particulares.
Entre el asociado y la cooperativa de trabajo asociado puede existir una relación de subordinación que hace procedente la acción de tutela en contra de particulares.
La terminación del contrato de asociación procede por las causales previstas en el convenio cooperativo las cuales han sido aceptadas libremente por parte del cooperado en el momento de su suscripción.
La autonomía de la voluntad contractual supone para las partes la libertad de celebrar los contratos en las circunstancias y bajo las condiciones que lo acuerden.
Si la expulsión de un cooperado se produjo debidamente no existe para la cooperativa una obligación de celebrar un nuevo convenio con el cooperado expulsado.
La corte estima que la cooperativa actuó con base en las previsiones del reglamento de trabajo cooperativo y del convenio y es en virtud de estos que dio por terminado legítimamente el contrato de trabajo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el treinta (30) de diciembre de 2005 en primera instancia por el Juzgado Segunda Penal Municipal y la sentencia proferida el diez (10) de febrero de 2006 en segunda instancia por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito, dentro de la acción de tutela instaurada por Celina del Carmen Bedoya Ortiz contra la Cooperativa Participemos, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.