T-834 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luz Dary Velez Casas·Respondent Concejo Municipal De Santa Barbara Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que Personera Municipal no podía permanecer en su cargo mientras concluía licencia de maternidad, por cuanto fue elegida para desempeñar un cargo de período institucional
- No se demostró que eso hubiera ocurrido
- Libre elección y periodo fijo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante fue nombrada como Personera Municipal de Santa Bárbara (Antioquia) por un período fijo.
Estando en ejercicio de sus funciones la actora notificó al Concejo Municipal de dicho municipio su estado de embarazo y solicitó que se protegiera el fuero de maternidad y el principio de estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada.
Pese a lo anterior, el Concejo abrió la convocatoria para proveer el cargo de personero y en ella se presentaron varios aspirantes, entre los cuales se inscribió la accionante.
Como consecuencia de la selección se nombró en el cargo a otro candidato, situación que considera la demandante, configura una discriminación por razones del embarazo.
Por su parte, la Corporación accionada alegó haber actuado en cumplimiento de un deber legal y recordó que la estabilidad reforzada asociada a la maternidad, opera frene a cualquier clase de vinculación laboral, pero no beneficia a las mujeres que ocupan cargos de elección popular, ni cargos de elección para períodos fijos.
Así mismo resaltó que la peticionaria participó en el proceso de elección del nuevo personero, en las mismas condiciones que los demás candidatos, lo que descarta que haya sido discriminada por su condición de mujer embarazada.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para reclamar la estabilidad laboral reforzada derivada de la maternidad. 2º.
Protección de la maternidad frente a cualquier clase de vínculo contractual. 3º.
El principio de primacía de la realidad en las relaciones laborales y 4º.
Referentes normativos y jurisprudenciales relativos a la naturaleza del cargo de personero municipal y los criterios que determinan la manera en que estos funcionarios acceden y se retiran del servicio público.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del dieciocho (18) de abril de dos mil doce (2012), proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Barbara, Antioquia, que confirmo el fallo del veinte (20) de marzo de dos mil doce (2012), mediante el cual el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Barbara, Antioquia, denego la accion de tutela promovida por Luz Dary Velez Casas contra el concejo municipal de Santa Barbara.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.