T-889 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Natalia Zapata Zea Vs. Eficacia S.A. Y Gillette De Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reintegro al cargo y pago de prestaciones económicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en condiciones dignas el trabajo la condicion de la mujer embarazada y el minimo vital de la peticionaria y su hijo recien nacido de trabajadora de empresa de servicios temporales que se desempeñaba como promotora y mercaderista para la firma gillette y quien fuera despedida de su empleo al cumplimiento de una incapacidad por amenaza de aborto.
Solicita se declare ineficaz su despido y se ordene su reintero inmediato asi como el pago de las acreencias laborales generadas.
Caracter constitucional de la proteccion a la maternidad.
Derecho a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada.
Carácter fundamental.
La accion de tutela como mecanismo transitorio despido por causa de embarazo.
Procedencia de la accion de tutela contra particulares en razon al estado de indefension.
La vinculacion de la trabajadora a una empresa de serviciso temporales no modifica el alcance de sus derechos constitucionales.
Derecho constitucional al minimo vital.
Es preciso recordar que la accionante pertenece a un grupo humano vulnerable por encontrarse en circunstancias de debilidad manifiesta situación que conlleva a que en la presente cotroversia se presuma que la conducta de las demandadas amenaza el minimo vital.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para fallar el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por el JUZGADO
- QUINTO. PENAL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN, dentro del tramite de la accion de tutela iniciada por la Senora NATALIA ZAPATA ZEA contra las empresas EFICACIA S.A y GILLETTE DE COLOMBIA S.A.
- En su lugar, TUTELAR los derechos a la vida en condiciones dignas, el trabajo, la condicion especial de la mujer embarazada y el minimo vital de la peticionaria y de su hijo recien nacido.
- Tercero. ORDENAR a "EFICACIA S.A.." y "GILLETTE DE COLOMBIA S.A.." que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo reintegren a NATALIA ZAPATA ZEA a su trabajo, en un cargo de nivel igual o semejante al que ocupaba antes de ser despedida, y le cancelen los salarios y las prestaciones sociales causados y no pagados, desde el momento en que fue desvinculada de sus labores hasta cuando se produzca el reintegro.
- Cuarto. Por Secretaria, librense la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.