JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 18, 2011

T-021 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Ulquis Yadira Barraza Collantes Y Otra·Respondent Inercha Ltda Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Estabilidad Laboral De Mujer Embarazada
  • Para efectos de conceder la tutela lo importante no es la comunicación del estado de embarazo al empleador, sino que la terminación se hubiera presentado durante la gestación
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Requisitos para que proceda acción de tutela
5 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Estabilidad laboral reforzada, mínimo vital.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En ambos casos se presenta una situación en la que la accionante es desvinculada de la empresa para la cual labora, a pesar de haber informado previamente que se encontraba en estado de gravidez.

En un caso, el accionado sustenta la terminación del contrato en la falta de conocimiento de la demandante para el desarrollo y ejecución de ciertas funciones asignadas y, en el segundo asunto, la entidad demandada arguye que el vínculo laboral es producto de la prestación del servicio social obligatorio, el cual es de carácter temporal y no genera derecho a la permanencia.

La Sala hace referencia a jurisprudencia existente sobre la protección constitucional y legal de la mujer en estado de embarazo y a su derecho a la estabilidad laboral reforzada.

Se resuelve conceder el amparo de los derechos fundamentales invocados y ordenar el reintegro de las demandantes a los cargos que cada una venía ocupando o a otros de igual o semejante jerarquía.

Así mismo, se ordena la afiliación al Sistema Integral de Seguridad Social en Salud, la cancelación de la indemnización de que trata el artículo 239 del C.S.T. y el pago de la licencia de maternidad y los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento del despido, hasta la fecha del efectivo reintegro de las actoras.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision adoptada el treinta (30) de agosto de 2010, por el Juzgado Veintidos Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento y el veintiseis (26) de julio de 2010 por el Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Ulquis Yadira Barraza Collantes contra Insercha Ltda. y, en su lugar, CONCEDER de manera definitiva la tutela de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y al minimo vital.
  3. Segundo. ORDENAR a Insercha Ltda. que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reintegre a Ulquis Yadira Barraza Collantes al cargo que venia ocupando o a uno de igual o semejante jerarquia.
  4. Tercero. ORDENAR a Insercha Ltda. que dentro del termino de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, (i) afilie a Ulquis Yadira Barraza Collantes al Sistema Integral de Seguridad Social en Salud; (ii) le cancele la indemnizacion de que trata el articulo 239 del Codigo Sustantivo del Trabajo; y (iii) le pague la licencia de maternidad y los salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir desde el momento de su despido hasta la fecha en que se efectue su reintegro.
  5. Cuarto. REVOCAR la decision adoptada el seis (6) de agosto de 2010 por el Juzgado Promiscuo de Familia de Mompox, Bolivar, y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida el treinta y uno (31) de mayo de 2010 por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Martin de Loba, Bolivar, dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Lily Johana Penalber Quintero contra la Empresa Social del Estado Hospital San Martin de Loba.
  6. Quinto. ORDENAR a la Empresa Social del Estado Hospital San Martin de Loba que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reintegre a Lily Johana Penalber Quintero al cargo que venia ocupando o a uno de igual o semejante jerarquia.
  7. Sexto. ORDENAR a la Empresa Social del Estado Hospital San Martin de Loba que dentro del termino de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, (i) afilie a Lily Johana Penalber Quintero al Sistema Integral de Seguridad Social en Salud; (ii) le cancele la indemnizacion de que trata el articulo 239 del Codigo Sustantivo del Trabajo; y (iii) le pague la licencia de maternidad y los salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir desde el momento de su despido hasta la fecha en que se efectue su reintegro.
  8. Septimo. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 40cited by 23 →T-021/11C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006T-373/98 — Ders. De La Mujer Embarazada. Insubsistencia De Directora De Establecimiento Carcelario. Falta De Prueba Para Demostrar El Embarazo. Negada. · cited 256 timesT-373/981998T-900/04 — Derechos De La Mujer Embarazada Y Derechos Fundamentales Y Prevalentes A La Vida Digna Y A La Alimentación Equilibrada De Menor De Edad Por · cited 228 timesT-900/042004T-362/99 — Der. A La Estabilidad Laboral. Der. A La Maternidad. Despido En Estado De Embarazo. Concedida. · cited 186 timesT-362/991999T-426/98 — Despido En Embarazo En Contrato A Termino Fijo. Necesidad De Probar La Comunicacion Oportuna Del Embarazo. Negada. · cited 175 timesT-426/981998T-291/05 · cited 89 timesT-291/052005T-778/00 — Derecho Al Trabajo. Despido En Embarazo. El Patrono No Conocia El Estado De La Actora. Negada. · cited 88 timesT-778/002000SU.075/18 — Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimie · cited 109 timesSU.075/182018SU.070/13 · cited 105 timesSU.070/132013T-317/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales. · cited 44 timesT-317/172017C-005/17 — Fuero De Maternidad. Autorización Del Ministerio De Trabajo Para Despedir A La Trabajadora En Estado De Embarazo · cited 40 timesC-005/172017T-161/17 — Servidores Publicos Pertenecientes A La Carrera Judicial. Aplicacion Del Articulo 26 De La Ley 361/97. · cited 39 timesT-161/172017T-350/16 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Con Contrato De Prestacion De Servicios. · cited 37 timesT-350/162016T-102/16 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada. Proteccion. · cited 34 timesT-102/162016T-594/15 — Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Disminuidas Por Razon De Salud. · cited 34 timesT-594/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.