T-105 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Mayerling Ramirez Ramirez·Respondent Ese Hospital Manuel Elkin Patarroyo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos fácticos necesarios para su procedencia
- Fuero constitucional e internacional
- Es independiente de la relación contractual que exista
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, vida, seguridad social, protección a la mujer y al trabajo.
La accionante estuvo vinculada primero mediante contrato de prestación de servicios y luego nombrada mediante resolución, para realizar su servicio social obligatorio como enfermera profesional en una E.S.E..
Luego de llevar cerca de 10 meses laborando en la entidad se enteró que estaba embarazada, hecho que comunicó verbalmente a su patrono.
Sin embargo, en días posteriores recibió comunicación en donde le informaban sobre la terminación de su vínculo laboral, situación que la llevó a notificar nuevamente su estado de gravidez, pero esta vez por escrito.
La accionante se considera discriminada por su estado de embarazo, porque le terminaron la vinculación laboral sin haber terminado el año que dura la prestación del servicio social obligatorio.
La Sala reitera jurisprudencia sobre el fuero constitucional e internacional a la maternidad y también sobre la estabilidad laboral reforzada que tiene la mujer embarazada, independientemente de la relación laboral que exista.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en julio 13 de 2010, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simiti, Bolivar, que revoco el dictado por el Promiscuo Municipal de Santa Rosa del Sur, en junio 23 de 2010, que habia concedido la accion de tutela presentada por la senora Mayerling Ramirez Ramirez, contra la ESE Hospital Manuel Elkin Patarroyo.
- En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada y a la igualdad de la actora, lo mismo que el minimo vital de ella y del bebe.
- Segundo. ORDENAR a la ESE Manuel Elkin Patarroyo, a traves de su representante legal, o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, reintegre a la accionante al cargo que estaba desarrollando o a otro de igual o superior categoria, cancele los salarios dejados de percibir y lo atinente a la seguridad social, desde el momento de la terminacion del contrato hasta la culminacion del fuero de maternidad.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.