T-621 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Mayerly Lopez Ramirez·Respondent Dirección De Prevención Y Atención De Emergencias De Bogotá
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos excepcionales de reintegro por despido de mujer embarazada
- Restablecimiento de la accionante a la situación contractual que estaba desarrollando de igual o superior categoría
- Es aplicable a todas las trabajadoras sin importar la relación laboral que se tenga o la modalidad del contrato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, mínimo vital, seguridad social.
Solicita la accionante el reintegro a su lugar de trabajo, debido a que fue despedida en razón de su estado de embarazo.
La entidad accionada alega que el contrato suscrito era de prestación de servicios y que una vez vencido el plazo de ejecución del mismo, éste entró en etapa de liquidación y se procedió a darlo por terminado.
La Sala no encuentra demostrada la justa causa para la terminación del contrato, ya que si bien se terminó por haberse vencido el término, esto no quiere decir que las circunstancias que le dieron origen al trabajo se hayan extinguido, al contrario la entidad accionada tiene programadas este tipo de actividades por un periodo de diez años, para lo cual necesita contratar a personas naturales en el área de gestión territorial de la entidad, se le da prevalencia al contrato realidad, por lo tanto se ordena el reintegro laboral de la accionante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en marzo 30 de 2009 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bogota, que confirmo la dictada por el Juzgado 49 Civil Municipal de la misma ciudad, denegando el amparo solicitado por la senora Mayerly Lopez Ramirez contra la Direccion de Prevencion y Atencion de Emergencias de Bogota. En su lugar, procede CONCEDER la tutela impetrada.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion de Prevencion y Atencion de Emergencias de Bogota, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si no lo ha hecho, restablezca a la accionante la situacion contractual que estaba desarrollando u otra de igual o superior categoria.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.