C-840 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carlos Alberto Paz Lamiy Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de discrepancias
- Funciones
- Integración
- Destinación específica de recursos
- Carácter de renta parafiscal
- Establecimiento y destino al Fondo Nacional del Café
- Naturaleza jurídica
- Administración de recursos públicos por parte de los particulares
- Destinación fondos recaudados del sector agropecuario de la yuca
- Naturaleza jurídica del gravamen
- Regímenes
- Carácter excepcional
- Inclusión en el presupuesto general de la Nación
- Naturaleza
- Elementos definitorios de la contribución parafiscal
- Contribución parafiscal
- Contrato para la administración del Fondo
- Administración de la contribución cafetera por dependencias territoriales
- Propiedad de bienes y recursos
- Recaudación administrativa y ejecución de recursos públicos
- Contrato de Administración es especial
- Identificación jurídica de los recursos
- Naturaleza de los recursos
- Naturaleza parafiscal de sus recursos
- Recursos
- Características patrimoniales de recursos
- Contribución cafetera a cargo de los productores del café
- Manejo de funciones y recursos
- Naturaleza jurídica de los recursos provenientes de la industria cafetera
- No afectación de calidad de recursos
- Propósito prioritario de la renta parafiscal
- Definición
- Exequibilidad exclusión de recursos parafiscales destinados a la industria del café
- Examen del trámite legislativo sobre derogatoria del artículo
- Rentas fiscales, recursos públicos con destinación determinada y precisa
- Modificación al proyecto de ley de iniciativa gubernamental que regulaba la administración de contribución cafetera
- Participación de congresistas en condiciones de igualdad y libertad
- Administración
- Congreso regula administración
- Finalidad
- Noción en Constitución Política vigente
- Origen y naturaleza
- Diferencias
- Cláusula general de competencia
- Diferencia
- Concepto
- Causas fundamentales del nacimiento y extensión de las actividades y funciones del Estado moderno
- Destinación a la protección del café
- Regulación exclusiva de ciertas materias
- Coadyuvancia
- Modificaciones a la administración de recursos con la contribución cafetera
- Constitucionalidad
- Competencia del Congreso para su modificación
- Discrepancias en cámaras
- Creación nueva contribución cafetera a cargo del caficultor
- Diferenciación en la destinación
- Naturaleza
What it decided
Holdings on Ley 788/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "20 Ley 9a de 1991" del articulo 118 de la Ley 778 de 2002, por los cargos analizados en la sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.