C-807 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jairo Villegas Arbelaez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Adición de proyecto inicial
- Exigencias para trámite de solicitud
- Inclusión de Registraduría y organización electoral
- Modificación de estructura de Registraduría y organización electoral
- Solicitud de adición por Gobierno en trámite del debate parlamentario
- Estructuración a partir de un criterio finalístico
- Complementación de configuración de contenidos temáticos
- Terminación de configuración de contenido material de proyecto de ley
- Adición
- Ambito de competencia legislativa para modificación o adición del presentado por el Gobierno
- Sujeción a debates
- Modificaciones del presentado a iniciativa privativa del Gobierno
- No adición por reserva de iniciativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 573 de 2000.
Art. 1 inc. 1 num. 8.
Facultades extraordinarias del presidente de la republica.
Reestructuracion de la registraduria nacional del estado civil.
Organizacion electoral.
Competencia para modificar adicionar y suprimir proyectos de ley.
What it decided
Holdings on Ley 573/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion, oido el concepto del Procurador General de la Nacion y surtidos los tramites que ordena el Decreto 2067 de 1991,
- R E S U E L V E :
- Declarase la EXEQUIBILIDAD, del numeral
- octavo. del Articulo 1 de la Ley 573 de 2000.
- De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.