C-748 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Ady Wilson Rivera Diaz·Respondent Decreto 4923 De 2011, Articulo 156 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede entenderse como asignación de propiedad de esos recursos a su favor
- No tienen un derecho de propiedad sobre las regalías sino apenas el derecho de participación sobre las mismas que les atribuye la ley
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Criterios para determinar naturaleza de la norma
- Jurisprudencia constitucional
- Inhibición para decidir por ineptitud sustantiva de la demanda
- Distinción
- Significado
- Frente a las entidades territoriales constituyen ingresos exógenos
- Cumplimiento de requisitos mínimos para decidir de fondo
- Régimen de transición
- Jurisprudencia constitucional
- Definición
- Carecen de naturaleza tributaria
- Se distinguen de otros ingresos, en especial los impuestos
- Titularidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 156 (parcial) del Decreto 4923 de 2011, por el cual se garantiza la operación del Sistema General de Regalías.
Para el demandante, los recursos que conforman el margen de comercialización al que alude la norma son de propiedad de las entidades territoriales, por lo que no pueden ser destinados a finalidades diferentes a atender las necesidades de estas, al menos a partir de las reglas contenidas originalmente en la Constitución y que fueron objeto de reforma por medio del Acto Legislativo 05 de 2011.
A partir de la anterior premisa el actor identifica varias modalidades de afectación a la Carta Política.
La Sala concluye que la demanda no cumple con los estándares mínimos para edificar un cargo de inconstitucionalidad y en tal sentido se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda. <br> <br>
What it decided
Holdings on Decreto 4923/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de las expresiones demandadas del articulo 156 del Decreto 4923 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.